El otro genocidio

¿De qué no será capaz alguien que justifique este horror? Las atrocidades de los nazis no suponen la menor excusa para la condena más tajante a esta historia olvidada, hecha además en nombre de la democracia y el liberalismo.

_______________________________________________________

http://www.elpais.com/articulo/cult[....]a/elpepicul/20110607elpepicul_2/Tes

Hiroshima, 66 años de censura

Nueva York expone al fin las fotos secretas tomadas tras el bombardeo de EE UU

BARBARA CELIS - Nueva York - 07/06/2011

Antes de que el epicentro de los ataques del 11-S en Nueva York se convirtiera en la zona cero más famosa del mundo, hubo otra de proporciones mucho mayores y de la que sin embargo, apenas hay imágenes: Hiroshima. Y ese es precisamente el título -Hiroshima: Zona Cero 1945- que el Centro Internacional de la Fotografía de Nueva York ha escogido para una exposición que tras la reciente catástrofe nuclear de Fukushima, en Japón, se antoja de lo más oportuna.

No es que los organizadores hayan querido hacerla coincidir con la estela del escape radiactivo que siguió al tsunami y al terremoto que asoló Japón hace apenas dos meses. Simplemente el destino es caprichoso y así lo ha querido. Pero precisamente por eso, este sobrecogedor archivo de desolación, destrucción y vacío que puede verse hasta el 28 de agosto y que representa esta pequeña pero muy desasosegante exposición de 60 imágenes, es más que efectivo.

Tras lanzar sobre Hiroshima la primera bomba atómica que se utilizó en un conflicto armado, el Gobierno estadounidense impuso una estricta censura fotográfica sobre la ciudad. Tras una explosión que aniquiló en el acto a más de 140.000 seres humanos y destruyó el 70% de las estructuras físicas de la ciudad, Estados Unidos tuvo muy claro que cuanto menos viera el mundo de aquello, mucho mejor. "No se tiene que imprimir nada que altere directa o indirectamente la tranquilidad del público", anunció el Gobierno un mes después de la explosión. Las autoridades ya habían entendido perfectamente el poder de la fotografía para dejar grabada la muerte sobre la conciencia humana: las imágenes del recién liberado campo de concentración de Auschwitz o del bombardeo de la ciudad de Dresde acababan de hacer historia. Por algo aún hoy el ejército de Estados Unidos prohíbe publicar las fotos de sus propios caídos en conflictos bélicos.

El lado vencedor de la Segunda Guerra Mundial no quería remordimientos de conciencia entre la opinión pública. De ahí que apenas se hayan visto fotografías de la Hiroshima (y Nagasaki) pos nuclear, lo que convierte esta exposición en un evento extraordinario. Pero que no se hayan visto no significa que no las hubiera. Dos meses después del letal ataque, el presidente Truman envió a aquella ciudad arrasada a un equipo de ingenieros y arquitectos encargados de analizar los daños civiles, económicos y militares provocados por la bomba y que incluía a siete fotógrafos integrantes de la llamada Survey Physical Damage Division. Durante dos meses se dedicaron a fotografiar y analizar los restos de 135 edificios, 52 puentes, maquinaria y estructuras y situaron todos ellos en el mapa de la ciudad, detallando su distancia del epicentro de la bomba y sus daños.

Más de 800 de aquellas fotografías fueron publicadas en un informe secreto de tres tomos titulado Los efectos de la bomba de Hiroshima, Japón que se convirtió en la biblia del Gobierno estadounidense para la construcción de ciudades en los años que siguieron. El informe sugería que para que las urbes patrias fueran más resistentes a un ataque nuclear era necesario trasladar las fábricas a distritos pequeños, (para que, ante un eventual ataque, no se desintegrara la capacidad de producción del país).

Además, proponía reforzar los edificios con acero y cemento armado y construir búnkeres en sus sótanos. Muchos de esos edificios son todavía hoy parte del paisaje urbano estadounidense y el símbolo de "protección ante radiación nuclear" en las entradas indica sus características de "edificio a prueba de bomba".

Las fotos fueron desclasificadas en la década de los sesenta, se conservaron durante años en el sótano de uno de los ingenieros que elaboró el informe gubernamental y estuvieron a punto de ser pasto de las llamas en un incendio en el que pereció aquel ingeniero. Su hija las tiró a la basura, un joven las rescató, pero después perdió parte de ellas. Las encontró el dueño de un restaurante en la calle en Watertown (Massachussets) en 2000 y con la ayuda de un amigo localizó a su último dueño, organizó una exposición modesta e ignorada y finalmente, en 2006, se convirtieron en parte de la colección del ICP. Ahora este centro les devuelve su descorazonadora importancia.

100 imágenes de hiroshima:

http://hiroshima45.blogspot.com/

http://www.fogonazos.es/2007/02/hiroshima-el-horror-que-nunca-nos.html

Hiroshima, el horror que nunca nos quisieron enseñar

05 febrero 2007

Las bombas de Hiroshima y Nagasaki acabaron con la vida de más de 250.000 personas y dejaron un legado de horror que aún perdura en nuestros días. En los siguientes años, la destrucción de ambas ciudades quedó asociada con las imágenes de edificios arrasados y llanuras llenas de escombros. Pero, ¿dónde estaban las víctimas? A principios de 1946, las autoridades estadounidenses habían ordenado la destrucción de centenares de fotografías y prohibido la difusión de cualquier testimonio de la masacre. Se prohibió a la población japonesa cualquier comentario sobre los bombardeos o las informaciones que pudieran “alterar la tranquilidad pública”.

Con los años, salieron a la luz algunos de los documentos clasificados como “alto secreto”, pero Hiroshima y Nagasaki siguieron quedando como un terrible dato en la enciclopedia; a diferencia de lo que sucediera con otras infaustas masacres - las pilas de cadáveres de Mauthausen o los gaseados en el Kurdistán -, en Hiroshima y Nagasaki no quedó imagen ni conciencia del horror, solo unos centenares de miles de víctimas sin nombre, convertidas en una cifra escalofriante a la que nadie ponía cara.

Lo que vais a ver es un testimonio de la más horrible destrucción causada por el ser humano, una recopilación de fotografías que se han publicado otras veces, pero raramente juntas. Aquellos que no estén preparados, o solo sientan el impulso del morbo, por favor, que se queden en la puerta. Los demás, pasad con respeto; el único objeto de esta entrada es evitar que la ignominia caiga en el olvido. (Seguir leyendo)

1. Señales

Uno de los muchos relojes encontrados en los alrededores de Hiroshima; todos permanecen parados a la misma fatídica hora, las 8,15 h., la hora exacta de la explosión.

En muchas superficies el calor y la fuerza salvaje de la explosión dejaron una impronta sobre paredes y suelos. En algunos casos, como este puente situado a un kilómetro del centro de la explosión, se ve claramente la denominada “sombra nuclear” que dejó la deflagración detrás de los pilotes.

En otros lugares, como en esta pared, la explosión imprimió las siluetas de algunas personas, cuyos cuerpos fueron pulverizados de forma instantánea.

La imagen de abajo, situada a unos 250 metros del centro de la explosión, muestra la sombra de una persona que estaba sentada en las escaleras de un banco, probablemente esperando a que abriera. Las temperaturas de hasta 2.000º C lo incineraron sobre el escalón.


2. El horror

El 6 de agosto de 1945, a las 8:15 de la mañana, la bomba lanzada por el Enola Gay estalló a una altura de 580 metros sobre el centro de Hiroshima y mató a unas 70.000 personas al instante. La onda expansiva, a unos 6.000 grados de temperatura, no dejó un edificio en pie y carbonizó los árboles a 120 kilómetros de distancia.

Varios minutos después, el hongo atómico se elevó a unos 13 kilómetros de altura y expandió una lluvia radiactiva que condenó a muerte a las miles de personas que habían escapado del calor y las radiaciones. Dos horas después habían muerto unas 120.000 personas, 70.000 habían resultado gravemente heridas y el 80% de la ciudad había desaparecido.

Según Wikipedia, el área inmediatamente afectada fue de 5 kilómetros cuadrados densamente poblados. Hubo miles de casos de incineración súbita, carbonizaciones parciales y quemaduras de personas expuestas hacia el hipocentro del estallido, a más de 10 km de la zona cero.


Pero el horror no había terminado. Días después de que la bomba atómica destruyera la ciudad, los médicos comprobaron asombrados que la gente seguía muriendo en forma enigmática y aterradora, de síntomas desconocidos; "al principio los médicos y cirujanos trataban las quemaduras como cualquier otra, pero los pacientes se licuaban por dentro y morían. Ningún médico había visto nada igual".

"Sin alguna razón aparente, su salud comienza a deteriorarse -escribía Wilfred Burchett en su reportaje-,... Los médicos japoneses les inyectan vitaminas, pero la carne de los enfermos se pudre al contacto con la aguja. Hay algo que acaba con los glóbulos blancos, pero no sabemos qué es".



Esta imagen muestra el ojo de una víctima de ‘cataratas por radiación’. Muchos de los afectados estaban en un radio de dos kilómetros. La mayoría de los casos aparecieron años después.






3. Los Hibakusha

 Hibakusha ("persona bombardeada") fue el término con que los japoneses designaron a los supervivientes. Oficialmente hubo más de 360.000 hibakusha de los cuales la mayoría, antes o después, sufrieron desfiguraciones físicas y otras enfermedades tales como cáncer y deterioro genético.

Paradójicamente, muchos de los hibakusha fueron víctimas dobles: de los norteamericanos y de sus propios compatriotas, que le discriminaron durante años debido a que “la radiación se creía contagiosa”.

'La gente normal no nos dejaba acercarnos', explicaba uno de los hibakusha años después. "Algunas víctimas de las bombas ocultaron los ocurrido y pudieron encontrar trabajo, pero, en cuanto se les declaraba alguna de las mil y una dolencias derivadas de la radiación, eran fulminantemente despedidas".


4. Yamahata, el fotógrafo de Nagasaki

El día 10 de Agosto de 1945, menos de 24 horas después del estallido de la segunda bomba, Yosuke Yamahata, fotógrafo del Ejército japonés, llegó a la ciudad de Nagasaki con el encargo de documentar los efectos del "nuevo tipo de arma". Yamahata caminó durante horas entre los escombros del escenario más dantesco que jamás hubiera imaginado. Sus fotografías son una de las pruebas más desgarradoras de la monstruosidad humana:

“Un viento caliente comenzó a soplar – explicó años después – En todos lados se veían pequeños incendios, como antorchas apagándose: Nagasaki había sido totalmente destruida… prácticamente tropezábamos con cuerpos humanos y de animales que yacían a nuestro paso…"

"Era en verdad el infierno en la tierra. Aquellos que apenas pudieron sobrevivir la intensa radiación -con los ojos quemados y la piel calcinada y ulcerada- deambulaban apoyándose en palos para poder sostenerse esperando ayuda. Ni una sola nube amortiguaba los rayos del sol de ese día de agosto, brillando inmisericorde en ese segundo día después del estallido”.






Veinte años después, el 6 de agosto de 1965, cuando se recordaba el vigésimo aniversario del bombardeo a Hiroshima, Yamahata enfermó súbitamente. A los 48 años de edad, le fue diagnosticado cáncer terminal de duodeno, probablemente debido a efectos radiactivos residuales recibidos en Nagasaki en 1945. Murió el 18 de abril de 1966 y fue enterrado en el cementerio de Tama en Tokio.

Más información en el Congreso de Japón.

Más información y fuentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 / English version.

(TOMADO DEL FORO SANTO TOMAS MORO).

Más cosas sobre las elecciones y la campaña electoral

Hace unos días publiqué en esta entrada la nota de prensa que como Junta de Gobierno hemos difundido ante las elecciones. Ahora incluyo algunos comentarios más personales que espero ayuden a entender mejor la posición de la Comunión en estos momentos.

Nuestra estrategia actual, que como todas las estrategias políticas es imperfecta, trata de conjugar dos líneas de actuación diferentes y complementarias:

Por un lado queremos "meter el pie" en el sistema alcanzando alguna representación y para ello, puesto que la partitocracia es un coto cerrado que no da la menor facilidad a los grupos extraparlamentarios, estamos intentando en los últimos años que se constituya una coalición puntual, como instrumento exclusivamente electoral, integrada por los grupos políticos que entienden los principios no-negociables como mínimo indiscutible. Esa coalición serviría para aglutinar -y multiplicar- los votos que podemos obtener cada grupo por separado. Hay que tener en cuenta que hoy más que nunca es imposible alcanzar algún éxito electoral sin apoyos económicos y mediáticos. ¿Con qué medios de comunicación o recursos económicos contamos actualmente los carlistas o cuentan los otros grupos de los no-negociables? Una agrupación electoral centrada en llevar a las instituciones voces para defender con vigor la vida, la familia, la libertad de educación y el bien común tendría sin duda un mayor acceso a esos recursos económicos y comunicativos tan necesarios. Y supondría, en fin, un gran primer paso para romper la actual situación de marginación y de manipulación que sufrimos los católicos en una España cada vez más alejada de sus raíces. En esta entrada se explica nuestro antepenúltimo intento: http://javiergarisoain.blogspot.com/2011/03/un-nuevo-intento-de-unidad-de-accion.html

La otra línea de actuación, más profunda y ambiciosa, consiste en la reconstrucción de un tejido social tradicionalista que, a largo plazo, facilite la pervivencia y crecimiento de los valores de la España tradicional así como una lógica repercusión en las elecciones e instituciones. En los últimos años, cada vez que hemos apelado al voto carlista nos hemos dirigido a un pueblo desarticulado, a los "restos del naufragio" de lo que fue "el pueblo carlista" y que hoy se encuentra disgregado en medio de sucedáneos más o menos incoherentes. En este sentido, la puesta en marcha de la Liga Tradicionalista (www.ligatradicionalista.es) es el germen de lo que está llamado a ser un gran movimiento social y político.

Por último no hay que olvidar que existe otra política pequeña, de andar por casa, no menos real que estas "grandes estrategias" que acabo de describir. Me refiero a la participación de cada uno de nosotros, en el día a día, en las comunidades de vecinos, en la vida de los colegios o asociaciones profesionales, estudiantiles, culturales o sindicales, o en alguna las mil y un caras de la vida asociativa. Dentro de esta pequeña política están las agrupaciones electorales independientes que encauzan la política municipal en muchos pueblos pequeños. Y aquí es donde puedo contar mi testimonio particular. Que nadie se extrañe si ve al señor secretario general de la CTC como número seis del Grupo Independiente de Urroz-Villa. Me pidieron el apoyo y no me he podido negar. Y además, humildemente, creo que con eso doy ejemplo de actitud carlista. Este tipo de colaboraciones puntuales, siempre que no nos distraiga de nuestros compromisos con la Comunión, es un ejercicio que nos hace bien porque nos pega al terreno, a la vida real de nuestros vecinos, y nos aleja de un peligro de ideologización cierto.

Ante las próximas elecciones

NOTA DE PRENSA

+ 9 de mayo de 2011

Muchos son los que, equivocadamente, nos piden consejo sobre qué partido hay que votar en estas elecciones. Decimos"equivocadamente" pues España no necesita de buena gente que vote a determinados partidos y luego se olvide de la acción política durante cuatro años. Nosotros les conminamos a la acción política diaria. 

LOS CARLISTAS ANTE LAS ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONOMICAS DEL 22 DE MAYO

1. ¿A quién votar en estas elecciones? Los principios no negociables como mínimo a tener en cuenta.

Ante el deseo por incidir en la vida pública a través de las elecciones sólo podemos afirmar la licitud del voto para aquellos partidos de cuyos programas se desprendan los "cuatro puntos no negociables" expresados por el Papa Benedicto XVI en laExhortación Apostólica Sacramentum Caritatis, al proponer: "el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas. Estos valores no son negociables". 

Lamentablemente, los partidos que defienden al menos estos principios tienen una debilidad electoral que les impide alcanzar cualquier representación. Para superar esta situación, en la que se pierden esfuerzos de forma estéril, la CTC lleva varios años intentando una alianza electoral puntual que agrupe el voto de todos los partidos extraparlamentarios que defienden los principios no negociables. Hasta ahora, aunque no hemos logrado este objetivo electoral por culpa de pequeños intereses partidistas, los personalismos y las zancadillas de los grandes partidos del sistema, no renunciamos a conseguirlo en próximas convocatorias electorales. 

2. El fraude de la partitocracia y el de los políticos democratacristianos y católico-liberales en particular

El sistema partitocrático vigente se caracteriza por una corrupción y derroche generalizados; da su visto bueno a leyes injustas; convierte en papel mojado la teórica independencia de la justicia; justifica maniobras tramposas como la que de nuevo va a permitir la presencia de etarras en las instituciones... día a día va cayendo en un desprestigio que a duras penas consiguen contener los medios de comunicación subvencionados. 

Dentro de este panorama, una vez más hemos de advertir sobre los partidos institucionalizados que se muestran filocristianos pero que en el orden práctico siempre han olvidado defender hasta sus últimas consecuencias aquellos principios. Especialmente advertimos contra la hipocresía de los autoproclamados "democratacristianos", que apelan a los valores cristianos para conseguir votos y luego, escudándose en la prudencia u otras excusas, apoyan legislaciones anticristianas. 

3. El peligro de la idolatría democrática. La abstención también puede ser válida como manifestación de la conciencia política

Muchos son los partidos que se presentarán a las próximas elecciones. Algunas propuestas son incluso atractivas, pues pretenden romper con el actual dominio partitocrático. Nosotros animamos a aquellos que deseen participar en estas elecciones, como un medio más de contribuir al necesario cambio político, a leer sus programas y confrontarlos con los cuatro principios no negociables. También creemos necesario advertir contra la "idolatría democrática" de aquellos que piensan que votar es un deber de conciencia, aunque no haya alternativas válidas según su conciencia. Nosotros creemos que la acción política es posible más allá de la mera participación electoral. Por eso nos vemos en la obligación de advertir que votar, como muchos así lo hacen, no exime de las responsabilidades políticas ni de nuestro deber para con el bien común. Recordamos que votar viene a ser como entregar una parte de la voluntad a una organización política, para que luego la administre a su antojo. Por eso el acto de votar no puede ser fruto de una frivolidad, o necesidad psicológica, sino de una profunda reflexión. Y, en este sentido, proclamamos que también es válida la abstención como manifestación de la conciencia política. 

4. Los carlistas en las elecciones municipales

En el ámbito concreto de las elecciones municipales, especialmente en el de los pequeños municipios, los carlistas animamos a nuestros afiliados y simpatizantes que ya participan activamente y aportan su trabajo y esfuerzo, a través principalmente de candidaturas independientes, allí donde la tarea política se ejerce como auténtico servicio a la comunidad, lejos del aparato partitocrático. 

5. En conclusión. El cambio político no llegará por las elecciones.

En una situación tan dramática como la española, es preciso, más que nunca, forjar sanamente la conciencia, no dejarse embaucar por cantos de sirena que suenan bien, pero que luego matan el espíritu. Si deseamos un verdadero cambio político, no lo conseguiremos en estas elecciones. El cambio político exige la configuración de una resistencia política frente a la presente situación. Y la resistencia política, a su vez, requiere de hombres y mujeres dispuestos a sobrellevar una lucha diaria en el orden personal, cultural y social. Si deseamos un cambio político, éste no vendrá meramente por depositar un voto en una urna. Si este gesto no viene acompañado de la formación, de la resistencia a las imposiciones culturales, las denuncias constantes a los abusos de poder, las acciones concretas en el día a día, de nada servirá. Como católicos comprometidos en la vida social y política, apelamos a Nuestra Señora la Virgen María para que nos guíe en estas horas aciagas.

Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista

___

Más información:
www.carlistas.es
Delegación de Prensa de la CTC

25 años de la reconstitución de la Comunión Tradicionalista Carlista

En estos días de mayo se cumplen 25 años del primero de los Congresos de la Unidad Carlista (1986) en los que tres grupos carlistas (Comunión Tradicionalista, Unión Carlista y Comunión Católico-Monárquica) además de otros carlistas "independientes" decidían superar diferencias y hermanarse en torno a un mismo IDEARIO en la reconstituida Comunión Tradicionalista Carlista. Desde entonces ya no tiene sentido esa típica acusación que dice: "es que los carlistas estáis divididos en muchos grupos". Eso es falso. Los únicos grupos políticos con denominación de "carlista" que existen desde entonces son el Partido Carlista (herederos de la revolución huguista, socialista, federalista y autogestionario) y nosotros, la Comunión, que somos los carlistas de siempre, los de Dios-Patria-Fueros-Rey. Existen otras iniciativas, asociaciones, círculos, fundaciones, secretarías, etc. -y ojalá existieran muchas más- que utilizan el nombre de carlista o tradicionalista. La mayoría de ellas, aunque no todas, se mueven en el entorno de la Comunión constituyendo el germen de la Liga Tradicionalista.

Después de estos 25 años llega la hora de hacer balance y, con realismo, responder a estas preguntas: ¿ha merecido la pena? ¿estamos bien, o mal? ¿qué logros hemos conseguido? ¿qué retos nos esperan?

La CTC sigue siendo un grupo pequeño, no hemos vuelto a ser aquel "partido de masas" que fuimos hace décadas, sin embargo en este tiempo la Comunión se ha ganado -o ha recuperado- un prestigio en el panorama político español, como punto de referencia del tradicionalismo político, y como instrumento para organizar al pueblo carlista y dotarlo de una dirección política coherente.

Haciendo paralelismo con aquel otro instrumento que fueron los viejos ejércitos carlistas del siglo XIX podríamos decir que el principal logro que hemos conseguido en este tiempo ha sido el de constituir unas filas. Y que el principal reto que tenemos por delante no es otro sino crecer.

Juan Pablo II, el Grande

Como pequeña aportación en los días de la beatificación de Juan Pablo II publico estas respuestas a una pequeña entrevista que me realizaron hace unos días por el Semanario Alba:

-¿En qué JMJ estuviste y por qué fuiste?

Entre mis 20 y 30 años -que es la edad buena para estas cosas- he estado en tres jornadas mundiales de la Juventud, en la de Santiago de Compostela en 1989, en la de París de 1997, y en la de Roma del 2000. Falté a las que me venían más a desmano Czestochowa, Denver y Manila. 

Fuí porque era el Papa, Juan Pablo II el Grande, quien convocaba. Me sentía convocado. Fuí para ver al Papa y para escucharle. Pero también fui para que el Papa me viera, -a mí y a otros cientos de miles de jóvenes- y que se sintiera querido y acompañado.

-¿Cómo la viviste, cómo describirías el ambiente?

Imagínate pasar unos días de verano conviviendo con amigos, visitando monumentos y paisajes, durmiendo en el suelo, viendo pasar al Papa a tu lado, tocando la guitarra en los metros de Roma o de París, practicando idiomas con jóvenes católicos de todo el mundo. Una gran experiencia, sin duda. Lo mejor de todo era sentir que había un equilibrio perfecto entre la fiesta alegre por un lado y la profundidad de los mensajes o las ceremonias por otro. 

-Qué recuerdas de forma especial: mensaje del Papa, vivencia concreta...

Para asistir a la jornada de Santiago fui con la Asociación Cruz de Borgoña, justo al acabar un campamento que teníamos en Gerona. Entonces nos pegamos la paliza de ir en autobús, de Gerona a Santiago en una noche. Supongo que ahora me daría algo de pereza...

En los encuentros de París y de Roma recuerdo con especial intensidad las palabras de Juan Pablo II y cómo -en plan gamberro pero dentro de un orden- estábamos todos deseando que se saliera del guión o incluso que nos llamara la atención a los españoles por gritar demasiado. 

-Resúmela en pocas palabras

Convivencia, alegría, juventud, profundidad, Iglesia, ¡Viva el Papa!






Aquí aparece algo publicado:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/beatificacion-juanpabloii/papa-los-jovenes-20110427

La tentación del historicismo

Un simpatizante de la Comunión nos ha escrito muy amablemente para felicitarnos por nuestra coherencia y para plantear de paso una duda curiosa:

"...no acabo de entender muy bien... el hecho de que consideréis legítima la dinastía de Carlos V y sus descendientes, que en cualquier caso no deja de ser tan borbónica como la de Fernando VII y su hija Isabel. ¿Y por qué no los Austrias?, pregunto... No soy monárquico y, por tanto, todo este asunto me importa muy poco; pero si he de elegir, elijo a los Austrias antes que a los Borbones."

Por el tono de la carta intuyo que quien nos escribe es alguien joven y romántico, lector de novelas históricas y amante del cine de época. La cuestión es que yo no soy Walter Scott sino el secretario de una organización política del siglo XXI así que le he respondido esto:

Estimado amigo,

Gracias por tus amables palabras, que nos animan a seguir en la lucha por la verdadera tradición política de Las Españas.

Nos preguntas sobre cuál es la razón de que el carlismo haya apoyado siempre a la familia Borbón en vez de apostar por los Austrias... Verás. La historia no es un supermercado del que uno pueda coger lo que más le gusta. La política se suele definir como el arte de lo posible y si no es realista, si no se hace con los pies en el suelo y conociendo la realidad del presente, entonces no es política.

Cuando en 1833 el rey de España Fernando VII murió sin hijos varones y según la ley sucesoria el heredero era su hermano Carlos, los liberales conspiraron para colocar en el trono a una niña, Isabel, fácilmente manipulable. Entonces los carlistas apoyaron a Carlos, Carlos V, por dos razones: porque era una injusticia la que se hacía apartándole del trono, y porque era un hombre hecho y derecho, antiliberal, que garantizaba la continuidad de la monarquía católica. Después hemos apoyado a sus sucesores por las mismas razones.

Insisto, la historia no es un supermercado. Es muy bonito hacer una teoría novelesca y acudir a la historia para tratar de reproducir aquel momento que te suene más glorioso pero eso se llama historicismo y es una ideología igual de perniciosa que todas las demás ideologías, caldos de cultivo mentales que hacen daño porque se apartan de la realidad.

Tenemos lo que tenemos. Los austrias no existen, las tribus celtas son mitos o historias pasadas, los tercios de flandes están todos muertos. Lo único que sirve para hacer política, si es que quieres hacer política y no novela histórica, es lo real. Podemos inspirarnos en los ejemplos pasados y tratar de recuperar el espíritu recio de nuestros mayores, claro que sí, pero partiendo de la realidad de esta España tan imperfecta a la que queremos servir.

Así pues, si quieres trabajar por lo que queda hoy en día de la España tradicional, que sepas que en la Comunión Tradicionalista Carlista tienes las puertas abiertas.

En Xto. Rey,
Javier Garisoain

Tres respuestas adecuadas al anuncio de actos blasfemos el Jueves Santo

En relación con la última entrada, y concretamente para dar una respuesta adecuada a la manifestación blasfema que un grupo de provocadores ha anunciado para el próximo Jueves Santo en Madrid quiero destacar, entre otras, estas tres iniciativas.

a) La asociación tradicionalista Cruz de San Andrés, está enviando cientos de cartas de protesta al alcalde de Madrid para exigirle que prohiba dicho acto sacrílego.
http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=58

b) La Junta Carlista de Castilla ha publicado esta nota, en la que anima a dar testimonio acudiendo masivamente a la procesión del Gran Poder el mismo Jueves Santo en Madrid.
http://www.carlistas.es/detalle_nota.php?id=665

c) Por último, la Junta de Gobierno, en la persona de nuestra presidenta María Cuervo-Arango ha presentado un escrito ante la Delegada del Gobierno en Madrid exigiendo la prohibición del mencionado acto blasfemo.

***********
ULTIMA HORA: La bufonada ha sido prohibida por la Delegación del Gobierno. Parece ser que lo que más ha pesado en la decisión ha sido velar por los intereses turísticos de Madrid. (¡¡¡¡¡)
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/14/madrid/1302773797.html#comentar
Era de sentido común, pero solo el hecho de que se haya llegado a plantear esta especie de globo-sonda indica la gravedad de la situación. No bajemos la guardia porque seguro que intentan hacer otra convocatoria.

Persecución religiosa: ficción y realidad

Se avecinan tiempos duros así que mas vale que vayamos espabilando.

La ficción cinematográfica no se cansa de alimentar en los últimos años el debate socio-político-religioso con películas más o menos interesantes en las que por encima de ideologías y matices no hay mas que dos ideas básicas y excluyentes. Para unos (la lista es inmensa) la Iglesia, los curas, los católicos, son la causa de todos los males. Para los demás (una minoría de la cual mencionaré cinco títulos) ser católico coherente es lo mismo que mártir en potencia.
De dioses y hombres nos enfrentó a la violencia irracional de la persecución islamista;
La última cima, de Juan Manuel Cotelo, cuenta con una inolvidable introducción, muy significativa de los tiempos que nos toca vivir, en la que el director se ve obligado a explicar por qué habla bien de un cura.
Encontrarás dragones pasa de puntillas sobre muchas cosas, pero no tiene más remedio que reflejar la persecución anticatólica de los años 30.
Hay otras películas, como la recientísima El rito, que apuntan más alto -o más bajo según se mire- al identificar al espíritu protagonista último del mal, la persecución, el odio y la violencia.
Y por último ya se anuncia Cristiada, basada en el drama mexicano de los años 20, da un paso importante al atreverse a exponer, junto con la persecución, un caso histórico de legítima defensa del pueblo cristiano. ¿Conseguiremos en los próximos años que algún productor se atreva a llevar a la pantalla la historia épica de nuestros Requetés?...
¿y qué película harán en el futuro de estos tiempos que nos han tocado?

La realidad supera a la ficción

Mientras tanto, en la vida real, las persecuciones y asesinatos de cristianos en todo el mundo están a la orden del día. En los países islámicos, en África, en la India, en la mismísima Europa... no pasa un día sin que nos despertemos con la noticia de un nuevo asesinato, una burla, una blasfemia impune, la quema de una iglesia o cuando menos de una puerta, un robo sacrílego, la profanación de una capilla universitaria, el anuncio de una anti-procesión en Jueves Santo...

La historia no es nueva y desde luego no lo es para nosotros los carlistas. Los orígenes de la contrarrevolución española están unidos inseparablemente a esas auténticas "guerras de religión" que fueron las guerras contra la Francia revolucionaria (Convención e Independencia), así como a las guerras civiles del siglo XIX denominadas realistas y carlistas. En todas ellas -como en el 36- los enemigos de la España tradicional y de su monarquía católica eran a la vez enemigos declarados de la Iglesia. Desde entonces los carlistas hemos mantenido en alto el lema de Dios - Patria - Rey, como un todo coherente, inseparable. Y así nos hemos vacunado contra cualquier forma de ingenuidad.

Hoy, en España,  los tics anticlericales vuelven a despertar cada vez con más virulencia alentados por una constitución atea, por el clima irreligioso, por los gobiernos sectarios, por una incultura general en la que algo tendrán que ver los ministerios de educación (incluidos los ministros Aguirre, Rajoy y del Castillo). Pero dicho esto hay que reconocer que nuestro peor enemigo no es el fundamentalismo ateo sino la ingenuidad de muchos católicos que no se enteran de la fiesta. Porque cuanto más tardemos en reaccionar, peor.

Hay que reaccionar

Cuando digo la palabra "reacción" se que alguno pensará que "ya están los carlistas con lo suyo, con la bronca, con los maximalismos", como si fuéramos los de "cuanto peor mejor" o como si nos hiciera ilusión la llegada de la tensión y el enfrentamiento. Pues no señor, nosotros somos los de sacar las castañas del fuego, sí. Pero también somos los primeros en avisar cuando el fuego es aún una pequeña llama. Si hay que dar testimonio lo daremos, pero nunca para defender un régimen que ya era anticristiano en su mismo origen.

Aún puede haber remedio, pero es preciso reaccionar cuanto antes. Hay que dar la cara, abiertamente y sin secretismos; hay que dar testimonio; hay que conseguir una unidad de acción de todos los católicos para defender nuestros propios derechos, la libertad de la Iglesia y la posibilidad de una sociedad como Dios manda.

Rompamos la ingenuidad de los que piensan que aquí no pasa nada. Pero hagámoslo con toda la seriedad del mundo, sin caer en esa otra clase de ingenuidad que es la bravuconería. Mucho ojo con las provocaciones y con las trampas. En caso de duda: disciplina.

Termino esta entrada copiando a continuación la nota de adhesión que hoy mismo hemos enviado a los organizadores de un significativo acto que se va a celebrar el próximo día 14 en la Universidad Complutense de Madrid. Es una iniciativa inteligente. Ojalá cunda el ejemplo.

**********************************************************************

Foro Universitario Francisco de Vitoria
Presidente: Francisco de Asís de Hoces Iñiguez

Adhesión de la Comunión Tradicionalista al acto en defensa de la libertad de la Iglesia

Estimados amigos,

Por la presente les comunico nuestra más cordial felicitación por la iniciativa que anuncian para el próximo día 14 de abril (MESA REDONDA con el título: ¿VUELVE LA PERSECUCIÓN CONTRA LA IGLESIA?). 

La organización de esta mesa redonda es un gesto valiente y necesario en un ambiente de anticlericalismo y cristofobia crecientes. Por otra parte es lo que se espera de una institución, la Universidad, nacida para la reflexión intelectual y la búsqueda de la verdad. 

Estamos animando a nuestros afiliados y simpatizantes a difundir, apoyar y asistir a dicho acto. Las profanaciones de las capillas universitarias protagonizadas por grupos anticristianos, así como otros ataques recientes y algunas convocatorias sacrílegas que se anuncian, no deben quedar sin respuesta. Es necesario por ello conseguir una unidad de acción de todos los católicos para defender los derechos de la Iglesia. En este esfuerzo podrán contar siempre con los carlistas.

Reiterando nuestra disposición para cualquier ayuda concreta que pudiéramos prestar, reciba un cordial saludo en Xto. Rey,

Javier Garisoain

Secretario General de la CTC

Un bonito diálogo en facebook: Santiago Cervera y J.L. Rodríguez Zapatero coinciden

 Hace solo unas horas: un fan del presidente del PP en Navarra comparte un enlace del blog de Santiago Cervera sobre la situación de Caja Navarra. Ocho personas dicen "me gusta".

Un comentarista forofo dice: "Brillante, aunque seguirá escociendo. La frase reformada: "La verdad os hará libres, y la libertad os hará verdaderos", ¿es tuya? Me parece genial, muy cierta."

Entonces el mismo Santiago Cervera responde: "La parte primera de la frase es del evangelio, pero no sé de quien, tal vez San Agustín. La he completado y la tomo como lema vital."


Pues bien, amigos feisbuqueros, es cierto que la primera parte de la frase (La verdad os hará libres) es del Evangelio, -aunque no del Evangelio de San Agustín que no existe-, pero la segunda parte (la libertad os hará verdaderos) es de ese grandísimo intelectual liberal llamado José Luis Rodríguez Zapatero. ¡Qué casualidad! ¡Menuda coincidencia! 

La diferencia es que al menos Zapatero, que va sobrao, no necesita ninguna verdad previa para nada. Y por eso se limita a decir, como si fuese una blasfemia, que la libertad nos hace verdaderos. En cambio Cervera, con la incoherencia típica de los liberales moderados pretende encajar las dos ideas contradictorias en la cuadratura del círculo.

Así están las cosas. Para que ustedes vean que en realidad no hay tanta diferencia de fondo entre unos y otros.

Un nuevo intento de unidad de acción política plural en torno al Día Internacional de la Vida

Ayer: manifestación de la Coordinadora Por la Vida - Navarra

Más abajo copio la nota de prensa que acabamos de hacer pública en la que se fija la postura de la Comunión ante las celebraciones por toda España del DIA INTERNACIONAL DE LA VIDA. 

En relación con el último punto de la nota, el que hace referencia a las conversaciones mantenidas en las últimas semanas con otros grupos políticos que defienden los principios no negociables tengo que decir que una vez más lo hemos intentado y que estoy contento por ello aunque no hayamos tenido éxito.  Me da pena, claro que sí, que hayamos perdido de nuevo una ocasión de oro para contrarrestar la manipulación hipócrita del PP pero al menos estoy seguro de haber hecho lo correcto. 


El viernes 18 de febrero, cumpliendo un acuerdo de la Junta de Gobierno de la Comunión, envié una carta a los máximos responsables de AES (Rafael López-Diéguez), PFyV (Rafael Llorente), SAIn (Samuel Valderrey), Regeneración (Enrique de Diego) y Vía Democrática (Pablo Barranco) que son hoy por hoy, además de nuestra CTC, partidos de cierta entidad y posibilidades electorales que garantizan en sus programas una defensa de los principios no negociables: la vida, la familia, la libertad de educación y el bien común. En ella lo que se planteaba era toda una estrategia electoral de largo alcance con un capítulo previo, en teoría más fácilmente abordable, que consistía en intentar una declaración conjunta ante el Día Internacional de la Vida. 


El día 3 de marzo, en una nueva carta dirigida a los mismos interlocutores, concreté algo más los objetivos que tendría una posible rueda de prensa conjunta ante el 26M:

"1º. Responder en positivo al llamamiento que hacen los convocantes a los políticos (esos somos nosotros...) para que se comprometan a defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural. El hecho de dar la cara de forma conjunta varios grupos, (que somos diferentes y distintos pero que coincidimos al menos en este principio no-negociable), puede resultar más atractivo para los medios de comunicación, y de esta forma podríamos lograr una mayor repercusión que mostrando nuestra adhesión cada uno por separado.

2º. Solicitar con respeto y sin acritud a los organizadores que el año que viene apuesten por una manifestación ABIERTA, en la que cada grupo adherido pueda asistir libremente con sus símbolos, sus pancartas y sus lemas y sin tener que someterse a una imagen uniforme y empobrecedora. Si se defiende la vida hay que aceptar que la vida es así, plural, con matices, que no se pueden poner puertas al campo, que hay que arriesgarse y que no se puede vivir con miedo.

3º. Solicitar, también sin acritud, que esa misma apertura se haga también hacia los partidos, grupos y asociaciones políticas que, como las nuestras, somos también pro-vida y deseamos participar abiertamente en la manifestación. (Habrá también que decir que nos da la sensación de que el veto decidido a que se adhieran grupos políticos solamente beneficia a los partidos ya instalados en el sistema, o sea, al PP).

4º. Finalmente, la rueda de prensa serviría para denunciar la actitud "hippócrita" del PP que engaña al dar a entender que es un partido pro-vida (para lo que enviará a algunos de sus rostros más conocidos a la manifestación) cuando la realidad es que tanto Rajoy como su programa político lo que prometen es volver a la ley de despenalización, o sea, la ley abortista que aprobó Felipe González y que mantuvo Aznar y que ha provocado cientos de miles de abortos." 

Pues bien, quince días después, y tras unos cuantos correos, conversaciones telefónicas y sms cruzados, CTC y AES nos volvimos a quedar solos en el intento con lo que se frustró la posibilidad de realizar una comparecencia plural. A partir de ahí ya no tenía sentido hacer una rueda de prensa "bipartita" entre otras cosas porque nos habíamos propuesto como mínimo conseguir el acuerdo de tres grupos diferentes para subrayar el carácter abierto y plural de nuestras declaraciones. 

¿Y qué excusas alegaron cada uno de los otros grupos para no sumarse a la iniciativa?

SAIn, Solidaridad y Autogestión Internacionalista es un pequeño partido de reciente creación autodefinido "de izquierda" y brazo político-electoral del grupo religioso Movimiento Cultural Cristiano. Cada vez que he hablado con ellos, con Diego Velicia, Samuel Valderrey, etc. han agradecido nuestra insistencia con palabras amables, pero de hecho no quieren saber por el momento nada de pactos, alianzas o contactos con otros grupos diferentes al suyo, dicen que tenemos demasiadas diferencias aunque también reconocen las coincidencias. En parte supongo que será, como otros, por miedo a que la opinión pública les pueda encasillar donde no quieren. Están por lo demás muy centrados en su propio proyecto político en el que trabajan con valentía y entrega, pero en mi opinión pecan de cierta ingenuidad y falta de realismo,  supongo que por inexperiencia. 


Regeneración es el también novísimo partido creado por Enrique de Diego que ha dado el paso de transformar su "Plataforma de las Clases Medias" en una especie de partido anti-partidos. En este caso no entiendo por qué al final ha decidido no adherirse a la nota conjunta cuando uno de sus lemas para las próximas elecciones es "Madrid, cero abortos". Al parecer no le ha gustado a Enrique el tono de crítica a los convocantes de las manifestaciones pro-vida que estaba implícito en la idea de una rueda de prensa "preventiva". He tratado de explicarle que la crítica era en todo caso constructiva y respetuosa, y que la parte más gruesa de la misma iba dedicada a la hipocresía del PP que es capaz de acudir a manifestaciones pro-vida mientras defiende la eliminación legal de fetos con malformaciones, por ejemplo... pero al  parecer no me he explicado muy bien. 

PFyV, Partido Familia y Vida. En esta ocasión me consta que su junta directiva ha estudiado la propuesta con detenimiento, lo cual es de agradecer, aunque al final su respuesta ha sido negativa. En un momento dado hemos llegado a tener un principio de acuerdo sobre un texto común compartido por AES, CTC, PFyV y VD pero la cosa se torció cuando empezaron a llegar condiciones tanto por parte de PFyV como de VD. Los de Familia y Vida empezaron poniendo algunas pegas sobre la presunta xenofobia de VD que fueron razonablemente respondidas por Pablo Barranco. Después, influidos igual que los de SAIn por un cierto temor a ser confundidos con otros grupos, llegaron a pedirnos a todos los demás una declaración firmada en la que dijéramos algo así como que "este acuerdo puntual ante el 26M es... un acuerdo puntual". Estábamos dispuestos a ceder en este y en otros aspectos secundarios de la puesta en escena de la rueda de prensa... pero finalmente dijeron que no. Para más explicaciones recomiendo dirigirse a: 

presidente@partidofamiliayvida.es

VD, Vía Democrática. Partido recién fundado por Pablo Barranco, -el que fuera hasta hace unos meses secretario general de Plataforma per Catalunya-, se presenta como un grupo abiertamente defensor de la identidad cristiana de España, en este sentido, aunque compartiendo el estilo "transversal" de Anglada parece más próximo al tradicionalismo. En un primer momento se mostró Barranco partidario entusiasta de estar junto a otros grupos defensores de la "cultura de la vida" pero finalmente ha pesado demasiado en ellos su punto de vista "anti-inmigración". En un último momento exigieron que se incluyera en la declaración conjunta una referencia directa al asunto de la inmigración musulmana. No digo que les falten razones para dar relevancia en su programa a este grave problema, - en Cataluña dicen que hay ya más de 400.000 musulmanes-, pero ¿era este el momento adecuado para abrir  nuevos debates cuando ya estaba definido un texto mínimo y común?. Lo que pretendíamos no era hacer otro manifiesto sino únicamente dar una respuesta desde la política al manifiesto del movimiento pro-vida. Es una lástima que tampoco esto hayamos sabido explicarlo. 

Respecto a AES no puedo sino agradecer la actitud siempre constructiva de Rafael López-Diéguez. Al final parecía más decepcionado que yo y me recomendaba no airear demasiado este "fracaso" por el desánimo que supuestamente podría general que la gente sepa que ni siquiera hemos sido capaces de ponernos de acuerdo en el primero de los principios no-negociables. Por el contrario, pienso que las bases de todos nuestros grupos políticos se merecen saber la verdad. ¿Es esto lo que quieren los afiliados y simpatizantes de CTC, AES, PFyV, SAIn, Regeneración y VD? ¿Tan difícil es entender que un acuerdo puntual entre todos nosotros e incluso una alianza electoral con el fin de multiplicar votos puede ser perfectamente compatible con que cada grupo mantenga plenamente su identidad? 

Todos los partidos con representación parlamentaria (PSOE, PP, IU, nacionalistas, etc.) están de acuerdo en un sistema liberal radical que establece los límites de la acción política en la voluntad mayoritaria del parlamento. Todos nosotros, por el contrario, sabemos que existen unos límites que no es lícito sobrepasar aunque lo autorice la mitad mas uno del parlamento, ni incluso aunque lo diga la mayoría de la gente. ¿No hay en estos mínimos de "vida, familia, libertad y bien común" una base suficiente para hacer causa común por encima de nuestras discrepancias? 

Hoy por hoy la partitocracia gana la partida. Porque se constata que esta enfermedad no afecta solamente a los grandes partidos sino también a los partiditos pequeños que nacen a la sombra del sistema, pensando que se van a comer el mundo, que con sus solas fuerzas van a lograr hacerse un hueco eletoral. Y de esta forma se pierden multitud de esfuerzos buenos en batallas quijotescas que a la vez despiertan y matan las ilusiones de la gente. 

Los carlistas sabemos que el tiempo, y los dirigentes de estos partidos, nos acabarán dando la razón. A lo largo de muchos años los tradicionalistas hemos aprendido a identificar el engaño permanente que se esconde detrás de la farsa democrática. Sabemos que sin romper radicalmente con las estrategias partidistas, malminoristas, cortoplacistas, no será posible consolidar una resistencia real a un sistema que es el germen de la tiranía. La ventaja es que tenemos ahora en nuestras manos una herramienta formidable que es la definición de los principios no-negociables ¿cuándo nos decidiremos a utilizarla? 

Javier Garisoain

****************************************************

NOTA DE PRENSA

LOS CARLISTAS ANTE LA CELEBRACIÓN EN ESPAÑA DEL DIA INTERNACIONAL DE LA VIDA

Un grupo muy amplio de entidades sociales ha convocado, en torno al "Día Internacional de la Vida", 25 de marzo, multitud de manifestaciones o concentraciones por toda España. El manifiesto difundido por los convocantes dice textualmente lo siguiente:

^{"Pedimos, en primer lugar, a todas y cada una de las fuerzas políticas que incluyan en sus programas electorales el compromiso de defender la vida y cortar el paso a la cultura de la muerte, que se ha ido imponiendo en España en las últimas décadas.}

^{En concreto, solicitamos la abolición de toda legislación permisiva del aborto y el rechazo a todas las iniciativas que facilitan la eutanasia y la manipulación de los embriones humanos...”}

^{Los carlistas, que nos sentimos especialmente interpelados por estas palabras queremos aprovechar la celebración de esa jornada, para manifestar lo siguiente:}

^{1º. Una vez más ofrecemos una respuesta positiva a este llamamiento que hace la sociedad civil. Asumimos el compromiso de trabajar sin descanso por la abolición de toda legislación que no respete la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural. Nos adherimos al citado manifiesto y animamos a nuestros afiliados y simpatizantes a colaborar en el buen desarrollo de las distintas actividades que se preparan, especialmente en el de aquellas, como las organizadas por la “Coordinadora por la Vida - Navarra” o la “Plataforma Catalunya Vida Si”, que admiten la presencia tradicionalista en las mismas con normalidad.}

^{2º. Al mismo tiempo que expresamos nuestra plena adhesión a esta jornada queremos pedir con respeto pero con firmeza a las entidades convocantes de todas las concentraciones que apuesten en lo sucesivo por manifestaciones abiertas, plurales, en las que cada grupo adherido pueda participar libremente con sus símbolos, sus pancartas y sus lemas, sin tener que someterse a una imagen uniforme.}

^{3º. Solicitamos también a los representantes del movimiento pro-vida que esa misma apertura se haga extensiva a los partidos o asociaciones políticas que, como la nuestra, desean participar abiertamente en todas las manifestaciones. En este sentido es necesaria una reflexión sobre la presencia visible de los grupos políticos auténticamente pro-vida. Su exclusión sistemática de los actos públicos debilita la presencia coherente de los políticos pro-vida y favorece las estrategias abortistas de los partidos mayoritarios.}

^{4º. Precisamente, para explicar mejor nuestra valoración del componente político que está en la raíz de la defensa del derecho a la vida, nos vemos obligados a denunciar la actitud hipócrita del Partido Popular, que se atreve a negociar con el primer principio “no negociable”. Este partido engaña a los españoles al dar a entender que es una opción pro-vida (para lo que nos tememos que enviará a algunos de sus rostros más conocidos a las manifestaciones de estos días) cuando la realidad es que tanto Mariano Rajoy como su programa político lo que prometen es volver a la ley despenalización, es decir, a la ley abortista que aprobó el PSOE de Felipe González, la misma que mantuvo el PP de Aznar durante sus años de gobierno, y la misma que ha provocado en España el drama de cientos de miles de abortos.}

^{5º. Por último, hemos de informar que una vez más hemos aprovechado esta Jornada por la Vida para invitar a varios partidos políticos defensores del derecho a la vida a unir sus voces firmando una declaración conjunta.Lamentablemente no hemos sido capaces de animar a un número suficiente de ellos a superar las estrategias partidistas. Ante principios tan básicos como el derecho a la vida de los más inocentes los carlistas pensamos que sería fundamental alcanzar si no una unidad de acción al menos si una unidad de criterio. Sin un acuerdo firme de los grupos políticos pro-vida será muy difícil desenmascarar la estrategia del Partido Popular así como conseguir que la “cultura de la vida” se establezca como uno de los límites indiscutibles de la acción política.}

^{Comunión Tradicionalista Carlista}

^{Secretaría General}

^{Delegación de Prensa}

<sup>21 de marzo de 2011


http://www.carlistas.es/detalle_nota.php?id=658</sup>

--

Para más información:

Comunión Tradicionalista Carlista /Junta de Gobierno / Delegación de Prensa

c/ Zurbano, 71 - of. 3 --- 28010 Madrid

Teléfonos: 91 399 44 38 / 609 408 204

Correo-e: carlistas@carlistas.es y secretariogeneral@carlistas.es