Páginas

17 sept 2013

No hay liberalismo bueno (nueva respuesta a Eulogio López)

El amigo Eulogio López sigue dándole vueltas al liberalismo económico tratando de salvarlo como etiqueta.

http://www.hispanidad.com/Editorial/liberalismo-y-modernismo-el-mismo-error-20130905-158438.html

Esto es lo que le he respondido en esta ocasión:

Querido Eulogio,

Un buen intento este de trocear el modernismo separando el artístico bueno del filosófico malo. Todas las cosas tienen sus partes mejores y partes peores. El tradicionalismo filosófico, sin ir más lejos también se puede decir que está nada menos que condenado por el Magisterio católico. Por eso me defino como tradicionalista solamente en política.

Pero creo que te equivocas al seguir buscando un liberalismo bueno. Para empezar, si lo que quieres es trocear, trocea bien y separa el liberalismo económico del político. Es en la política precisamente donde el liberalismo ha sido y es más dañino pues al fin y al cabo lo único que hace el liberalismo es aplicar el naturalismo filosófico a la vida pública. En el campo político y desde los gobiernos (tomados por la fuerza de las armas) es donde ha desarrollado el liberalismo (político) todo su poder disolvente para desmontar, pieza a pieza, la Cristiandad, y esa gran parte de la Cristiandad conocida como Hispanidad.

En cuanto al liberalismo económico no pretendas salvarlo solo porque dice defender la propiedad privada. De esta cuestión ya hemos hablado en otras ocasiones y la conclusión a la que llego siempre es que para defender el concepto de propiedad cristiano, -el de los primeros, o los segundos o los cristianos de siempre-, no hace falta recurrir a una etiqueta ideológica tan peligrosa como el liberalismo. Defendamos la propiedad privada tal como la enseña la D.S.I. es decir, limitada, pequeña, bien distribuida, puesta al servicio de la persona, la familia y la comunidad. Y no llamemos a eso ni liberalismo económico, ni tradicionalismo económico. Dejemos los -ismos, si es caso, para el arte de Gaudi.

Un abrazo en Xto. Rey,



P.S. 
El tema del despiece, o disección, o análisis de las corrientes de pensamiento no tiene reglas fijas. Que todo se puede despiezar es cierto. Que en algunas piezas hay errores más gordos que en otras es cierto también. Pero pensar que siempre será posible encontrar una pieza salvable no tiene sentido. En el caso del liberalismo todo es malo, como en el cerdo pero al revés.

16 sept 2013

Lo que más o menos he dicho en el Aplec Carlista de Morella

Este pasado fin de semana, del 13 al 15 de septiembre, hemos tenido jaleo carlista en Morella. Quién lo iba a decir. 180 años y aún seguimos tremolando las mismas banderas, el mismo espíritu, los mismos ideales. 

El viernes y el sábado hemos tenido en el hotel don Jaime las sesiones de nuestros cursos de verano del Foro Alfonso Carlos I. Ponencias, mesas redondas, charlas y tertulias, participación, opinión, convivencia, etc. Un tiempo especial para empaparse de carlismo, para cargar las pilas. 

En la sobremesa del Aplec del domingo me tocaba dirigir unas palabricas a un público partidario. Es fácil hablar para convencidos, discursear entre amigos... O no, porque tal vez es ahí, en familia, donde uno no puede disimular. 

En cualquier caso llevaba cuatro ideas en la cabeza y esto es más o menos lo de dije o me hubiera gustado decir: 

"Carlistas,

Hoy es un día de fiesta. Aquí estamos comiendo, entre amigos, pasándolo bien. Al hacer esta mañana nuestra entrada triunfal en esta ciudad de Morella, con la banda de cornetas y tambores de La Llosa de Ranes, uno podía dejar volar la imaginación y tratar de evocar lo que debió ser la visita de la Expedición Real de Carlos V cuando hiciera escala en Morella. Pero levantando un poco más allá la vista sobre estas calles pintorescas se ve piedra, mucha piedra, se ven muros, almenas, torres, aspilleras... se ve sufrimiento, dolor, sangre, sacrificio. Por eso para nosotros estar hoy aquí es un honor, pero también es una exigencia. Una exigencia grande.

Quisiera expresar esa exigencia con unos términos que suenan a pasados de moda, a cosa exagerada, pero que tienen mucho de verdad: la exigencia que tenemos delante es nada más y nada menos que salvar a España. Si. Salvar a España. Pero no estamos locos, cuando digo que nuestra misión es salvar a España ya se que no podemos salvarla ni nosotros solos, ni salvarla entera aquí y ahora. Salvar a España es el ideal y en la medida que podamos tenemos el deber de aspirar a su cumplimiento. Haremos lo que esté en nuestras manos. Tampoco don Pelayo salvó a España entera. Pero a veces lo importante es la chispa que empieza un incendio. Y el Carlismo ha de ser esa chispa, ese punto de referencia que sirva de apoyo para otros muchos. 

¿Y de qué hemos de salvar a España? 

En primer lugar hay que salvarla del CATOLICISMO LIBERAL que es esa especie de apatía, de incongruencia, de contaminación de tantos hermanos nuestros católicos que ni comen ni dejan comer. Que dejan su religión en la sacristía o en el templo pero que en la vida pública se limitan a decir: "la ley es la ley". Una forma de entender la vida política que lo aguanta todo, porque el malminorismo no tiene fin. Que es capaz de vivir como si nada mientras, por ejemplo, las leyes han rebajado el matrimonio cristiano a la altura rastrera de una unión aberrosexual. ¿Y no pasa nada? 

Hay que salvar también a España de la TIRANÍA. Los españoles viven hoy asfixiados, aplastados por códigos, leyes, reglamentos, inspecciones, impuestos... Cada español trabaja al menos hasta junio solo para poder pagar los impuestos del estado. Es verdad que con ellos se hacen carreteras. Pero también aeropuertos inútiles. Es verdad que se hacen hospitales. Pero también se alimenta una casta política corrupta que derrocha y derrocha. Y mientras tanto no se puede protestar, porque la realidad del sistema es lo contrario de lo que dice ser. No es una democracia porque la democracia es imposible. No es una monarquía porque eso es un teatro. Esto es una partitocracia, una tiranía a plazos, una dictadura socialista cada vez más dura. 

Y hay que salvar a España, por último, de la PARTITOCRACIA, una casta política que es lo contrario de la Monarquía Tradicional, que impide la existencia de gobiernos que hagan las cosas pensando en el bien común, con la vista larga, haciendo las cosas a largo plazo. Todo lo hacen pensando en las próximas elecciones, y reparten las subvenciones para tener contentos a los amigos. No les importa el bien común y por eso están dispuestos a trocear España sin ponerle remedio. Lo mismo les da Gibraltar que Cataluña. Hay que salvar a España procurando la unidad en la diversidad. Tal como siempre lo entendió la política tradicionalista. 

Somos pues responsables de mucho. Lo somos de toda España. Porque ni renunciamos ni renunciaremos a esta idea de salvar a toda España. Pero somos en primer lugar responsables de los nuestros, de ese resto de familias cristianas, españolas, decentes, que viven huérfanas no solo de Rey, sino también de las estructuras políticas más básicas y más necesarias. No basta con sobrevivir a base de las burbujas espirituales que proporcionan los ambientes y movimientos religiosos. Es preciso que lo que queda del sano pueblo católico y español se organice, se estructure políticamente, y para ello se ofrece esta vieja Comunión Tradicionalista Carlista, porque nosotros llevamos la bandera y el germen de la España tradicional, de la España de siempre, porque no somos una ideología más en el mercado de las siglas, porque tenemos una historia limpia de servicios que ya la quisieran para si otros partidos. 

Carlos VII dijo en su famoso testamento político "Vosotros podéis salvar ala Patria, como la salvasteis, con el Rey a la cabeza, de las hordas mahometanas y, huérfanos de Monarca, de las legiones napoleónicas." 

Yo esto me lo creo. Y os animo a que lo creáis firmemente. Y por eso cada día, por la mañana, os recomiendo que os miréis al espejo y os digáis a vosotros mismos: ¡voy a salvar a España! Lo conseguiremos si cumplimos cada uno con nuestro deber, con disciplina, con organización, y, como siempre os digo, que nadie deje estas grandes preguntas en el aire. Si no se sabe qué hacer, por dónde empezar, preguntadnos a cualquiera de los miembros de las juntas regionales o de Gobierno de la Comunión. Preguntadnos. Que trabajo no falta. 

Gracias".

26 ago 2013

Tu familia, nuestras familias, lo primero.

Este va a ser el tema de portada de la revista Ahora información 123 y la imagen que desde hace días tratamos de difundir por redes sociales y que define la posición de la Comunión Tradicionalista Carlista ante las leyes inicuas que contra el matrimonio y la familia como Dios manda se han ido aprobando en las últimas décadas.

Los ataques que sufre la familia y que se condensan principalmente en todas esas leyes no son contra las familias de "los otros" sino contra nuestras propias familias. Hay que reaccionar. Hay que defenderse. Es tu familia lo que está en juego.

30 jul 2013

La mayoría nunca gobierna

La teoría dice que el sistema democrático vigente es un sistema en el que "gobierna la mayoría con el respeto a las minorías". Se trata de una falacia evidente porque ni ahora ni nunca ha gobernado la mayoría en ninguna parte.

La mayoría, por definición,  no puede gobernar porque el ejercicio del gobierno requiere unidad y coherencia. Y resulta que las personas son libres. Y sucede que el campo de las cosas opinables es vastísimo, imposible de encauzar de forma estable en una institución de gobierno a no ser que se consiga una sociedad de borregos sin inteligencia y sin voluntad, zombies políticos entregados en cuerpo y alma a una casta gobernante. Un gobierno razonable (que, insisto, no podrá ser ejercido de hecho más que por una persona, una familia o una minoría) puede aspirar a tener la adhesión y el reconocimiento de la mayoría. Pero decir que es la mayoría la que gobierna es pura demagogia.

Por otra parte nunca hubo tanto desprecio a las minorías, y a todos los gobernados, como ahora. El respeto a las minorías en la vieja Cristiandad se regulaba mediante los fueros y "privilegios", leyes hechas a medida, con las que se procuraba hacer justicia dando a cada uno lo suyo, independientemente del tamaño de cada grupo social. En cambio los gobiernos actuales, autodenominados democráticos, son especialistas en la persecución de cualquier minoría, con el sistema electoral, con la opresión a la pequeña empresa, al pequeño municipio, a la familia, a las asociaciones profesionales.

El sistema actual no representa a la mayoría, ni siquiera se puede decir que respete a la mayoría, porque al fin y al cabo la mayoría no es mas que la suma de todas las minorías pisoteadas. El sistema actual se sustenta en una casta ideologizada que, como los antiguos imperios paganos, necesita una masa de esclavos para perpetuarse. El sistema actual es pura fachada, palabrería falsa, un gigante con los pies de barro que caerá cuando las familias busquen la verdad y aquel talante admirable que en nuestra tierra siempre se llamó la libertad de los hijos de Dios.

20 jul 2013

Si estás con el PP no estás con el Papa


2 jul 2013

Valbuena y la crítica a la nueva "aristocracia"

Cedo hoy con gusto un espacio en mi blog a mi correligionario don Antonio de Valbuena, crítico, literato y carlista cascarrabias sin par. Fíjense lo que decía hace más de cien años y ya me dirán si no resulta actual:

"La revolución abolió los privilegios de la nobleza, y como la humanidad no puede vivir sin privilegios, fué y creó los del capital. Se emancipó de la apacible sumisión a los nobles, para caer bajo el afrentoso garfio de los usureros. ¡Algo dieran ahora los labradores de muchísimas comarcas de España por volver a llevar todas las mañanas al palacio del conde en señal de homenaje la jarra de agua fresca cogida de la fuente cristalina, en vez de llevar a la panera del opulento comprador de bienes nacionales sendos carros de trigo, que en junto con los enormes tributos que exige el Erario, absorben por entero el fruto de sus sudores! La revolución abolió los títulos nobiliarios, o por lo menos los hirió de muerte con la desvinculación, otra grande injusticia; y luego, no hallándose sin ellos, creó otros nuevos títulos a favor de los afortunados: estableció la aristocracia del dinero en sustitución de la aristocracia de las virtudes; apartóse de Dios y adoró al becerro de oro. Y ¡coincidencia cruel y risible! los que más se han burlado de los antiguos pergaminos, han sido luego los más ansiosos buscadores de las cartulinas modernas; y los gobiernos más liberales, han sido los que más han hecho crecer ese barullo de caricaturas de aristócratas".

Antonio de Valbuena, Ripios aristocráticos, sexta edición, V.Suárez, Madrid, 1894.

25 jun 2013

¡Participa! (Que Alguien Haga Algo Nº6)



Si supiéramos cuántas cosas buenas han dejado de hacerse por culpa de todas esas veces que hemos dejado de ir a una reunión... Da igual que sea la de vecinos o la de padres o la de cualquier asociación. Cuántas veces pasa que los que deciden qué se hace, o en qué se gasta el dinero del común, son personas que no tienen sino motivos puramente personales para participar en esas decisiones. Y naturalmente que puede ser legítimo participar en el ayuntamiento de tu pueblo cuando te quieren expropiar el huertico. Pero entre lo legítimo y lo cristiano hay un trecho. Siempre se puede hacer más, participar más, dedicar más tiempo a cosas de la res pública por la única razón de que van a servir a los demás. Hay que ser muy generoso para participar por amor al arte o, mejor dicho, por amor a la comunidad, a la gente, a la Patria. Pero hay que serlo y con más motivo cuando se pretende llevar la etiqueta de carlista con coherencia. El sistema liberal presume de democrático pero detesta la participación porque ésta, por naturaleza, no puede limitarse al raquítico esquema de individuo-urna- estado. La verdadera participación se ríe del “un hombre un voto” para poner en nuestra mano cien sufragios. Esas son las armas con que contamos para colarnos por las rendijas del sistema. Y da igual que nos tumben con malas artes hasta 90 de los 100 intentos. Porque lo importante para nosotros, igual que para los buenos deportistas no es ganar, sino participar.

Ahora información 121

14 jun 2013

Sobre el absolutismo

La monarquía que defendemos los carlistas es una monarquía moderada. Pero moderada no quiere decir corrupta como la pseudomonarquía del 78. Porque la monarquía de verdad siempre fue dura con los poderosos y blanda con los débiles; justo lo contrario de la actual que se doblega ante la Trilateral y se hace cómplice con su firma del genocidio abortista.

Pero tampoco es una monarquía absolutista.

Un amigo ha rescatado en el grupo CARLISTAS de facebook un texto típicamente absolutista de Bossuet que viene al pelo para poner las cosas en su sitio.

Este es el texto de Bossuet:

"Dios estableció a los reyes como sus ministros y reina a través de ellos sobre los pueblos (...)
Los príncipes actúan como los ministros de Dios y sus lugartenientes en la tierra. Por medio de ellos Dios ejercita su imperio. Por ello el trono real no es el trono de un hombre sino el de Dios mismo.
Se desprende de todo ello que la persona del rey es sagrada y que atentar contra ella es un sacrilegio.”

Y esto es lo que le he respondido: 


  • Francisco Javier Garisoain Otero Sirva este texto absolutista para aclarar lo que NO es carlismo. Lo que NO es la Monarquía Tradicional de las Españas. Ese primer absolutismo afrancesado abrió las puertas al absolutismo de los políticos corruptos organizados en partidos que sufrimos en la actualidad. En cambio el rey como Dios manda no es un rey absoluto. Qué diferente a este grave error de concepto fueron la teoría y la práctica de los reyes españoles. Ellos sabían bien sus límites, conocían sus responsabilidades, sabían que no eran reconocidos como reyes si no juraban los fueros. Qué diferencia entre la ideología de este meapilas y meatronos de Bossuet y la doctrina de los pensadores hispanos que llegaron a defender la licitud del tiranicidio. Y miren lo que son las cosas. Nuestros reyes sabían bien a que atenerse y por eso en España no les cortamos el cuello a ninguno cosa que sí hicieron otros "avanzados países de nuestro entorno" como Inglaterra o Francia.


    Es que hay que tener mucho cuidado con los textos que empiezan por cosas como "Dios estableció...". Ojo, que esa mención divina al principio del párrafo puede despistar mucho. 

28 may 2013

Un debate en FB sobre la república "de derechas"

Benjamín Cárdenas: Gracias por la invitacion al Foro, quisiera hacer una pregunta con respecto a vuestra defensa de la Monarquia Tradicional Catolica, con respecto a que supuesta base social y Nacional hay para apoyar ese proyecto y porque si sabeis que es una formula minoritaria, porque no apostais por la Republica Presidencialista Nacional o Presidencialismo tal como defienden sectores de la Derecha, Franquistas, Falangistas, Conservadores, etc..

Francisco Javier Garisoain Otero Hola, bienvenido. Es una buena pregunta, y te la respondo con gusto. Nuestra posición es monárquica y legitimista. Ese es nuestro Ideario, nuestro Ideal y lo único que deseamos apoyar. Ahora bien, sabemos que la política es el arte de lo posible y que no hay ningún sistema perfecto en este mundo. Por eso siempre hemos dicho que una república presidencialista se parece más a la monarquía tradicional que la falsa monarquía de don Juan Carlos. Así que, si nos dieran a elegir, en teoría podríamos preferir una república presidencialista. Lo que está por ver es que esa "república presidencialista nacional o de derechas" de la que hablas tenga tantos apoyos como dices. En nuestra opinión, si fueramos capaces de explicar las cosas al pueblo, tendría más apoyos en España una monarquía tradicional.El domingo a la(s) 13:53 · Me gusta · 1

Benjamin Cárdenas Estas seguro Francisco, la opinion publica cada vez se inclina mas al Republicanismo y eso esta tanto en la derecha como en la Izquierda, incluso propagando las bondades de dicha Monarquia Tradicional la gente lo veria como un intento de manipulacion para meterles un coladero de sistema reaccioanrio porque ya de por si la Opinion Publica Española esta influenciada por propaganda republicana en todas las tendencias ideologicas, otros piden que sea el Principe Felipe de Borbon pero este ya se a desenmascarado en los sectores de la derecha por ser aliado de los socialistas y progres igual que su consorte Doña Leticia Ortiz, por tanto a lo mucho defenderan una Monarquia Parlamentaria Constitucional la sociedad española sino pues la Republica, lo que se debe aprovechar es el sentir Republicano para canalizarlo al Presidencialismo y asi evitar la Partidocracia de la cual esta viciada el Parlamentarismo Liberal reinante hoy dia con la Actual Monarquia, sin Ejecutivo fuerte ni fuerte Presidencialismo sea este Rey o Presidente o Regente, nunca tendremos un Estado verdaderamente Nacional sin autonomias.El domingo a la(s) 14:01 · Me gusta

Benjamin Cárdenas La Solucion es un Golpe Militar con una Junta Nacional que instaure una Republica Presidencialista Nacionalista.El domingo a la(s) 14:02 · Me gusta

Benjamin Cárdenas Asi barreriamos de un plumazo la Dinastia Borbon y la Partidocracia y la Constitucion del 1978, es la maniobra perfecta.El domingo a la(s) 14:03 · Me gusta

Benjamin Cárdenas Uno de mis referentes en ese sentido es el General Charles de Gaulle en Francia que acabo con el Parlamentarismo y fundo la V Republica de tipo Nacional y Presidencial.El domingo a la(s) 14:04 · Me gusta

Francisco Javier Garisoain Otero Si, claro hombre, con un golpe militar se soluciona todo. Avisa cuando vayas a repartir los ministerios. En serio, no te fies tanto de ese presunto "sentir republicano" porque la opinión pública puede ser muy cambiante. La gente se da cuenta de que el sistema actual es un sistema de corrupción partitocrática institucionalizada. Y naturalmente llegado el momento podría apostar mayoritariamente por un cambio, el que sea, hacia donde sea. O mejor dicho, hacia quien tenga en sus manos los medios de comunicación y manipulación más potentes. Personalmente pienso que el futuro que nos espera será, más que una república presidencialista, una verdadera tiranía como la venezolana o la china, o algo de tipo populista. Por eso, pase lo que pase nosotros vamos a seguir propugnando una monarquía tradicional, católica, limitada, foral y representativa. Que es un sistema cuyo fundamento está en crear verdaderas redes sociales de familias libres y responsables, en reconstruir en la medida de lo posible el tejido social barrido por el liberalismo y todas las ideologías. ¿Que es utópico? No, lo que pasa es que construir es más difícil que destruir.El domingo a la(s) 14:32 · Me gusta · 5

Rodrigo Bueno ¿Qué entiende ud. por "sistema reaccionario"? Ser reaccionario no es ningún insulto, sino una necesidad en el mundo de hoy, ¿o es que no ve ud. nada contra lo que reaccionar? Por cierto, basta ya de denigrar a los Borbones en su conjunto. En el siglo XVIII España mantuvo su imperio gracias a ellos a pesar de sus enemigos. Los "Borbones" malos, liberales, los de la rama alfonsina, ni siquiera son borbones, sino descendientes del bastardo Alfonso "XII" Puigmoltó.El domingo a la(s) 14:35 · Ya no me gusta · 5

Francisco Javier Garisoain Otero En efecto, no olvidemos que nuestros reyes proscritos, los más dignos, han llevado el apellido Borbón.El domingo a la(s) 15:43 · Me gusta · 2

Benjamin Cárdenas Fernando VII salio por patas al entrar Napoleon en España, yo en la vida defendere a los malditos borbones francesesEl domingo a la(s) 16:55 · Me gusta

Benjamin Cárdenas Teniendo a ministros traidores como Godoy deja mucho que pensar sobre el presunto patriotismo borbonico.El domingo a la(s) 16:55 · Me gusta

Benjamin Cárdenas Reaccionario se refiere a aquel que impide el avance y el progreso, por tanto la Monarquia cumple una funcion reaccionaria y retrograda incapaz de hacer avanzar en un sentido Nacionalista y Centralizado a España, dividida en reinos forales y autonomistas inspirado por el Carlismo claro esta.El domingo a la(s) 16:56 · Me gusta

Francisco Javier Garisoain Otero "Reaccionario, avance, progreso, retrograda"... todo eso son tópicos. Palabras tabú y palabras talismán que no dicen nada en sí mismas si no se ponen en su contexto. Reacción a qué. Avance y progreso hacia dónde. Retrógrada después de qué... En cambio con eso de "nacionalista y centralizado" ya hablas más claro Benjamín. Y no, por supuesto que nosotros no vamos por ahí. El nacionalismo centralizado es el producto más típico de la revolución francesa y ahora que todo el mundo está de vuelta de ella ¿quieres volver a los jacobinos? Nosotros somos más "modernos" que todo eso.El domingo a la(s) 17:02 · Me gusta · 2

Benjamin Cárdenas El Estado Nacional Central si no se implanta pasa lo que pasa ahora, se crea el Estado Autonomico Foralista, que ni es Centralizado y ni es Federal ni Confederal.El domingo a la(s) 17:05 · Me gusta

Benjamin Cárdenas Te recuerdo que la Revolucion Francesa incluso en su version Girondina o Moderado sucedio por la negativa de la Nobleza feudal a pagar mayores impuesto, igual que hoy dia hace el Capitalismo y quiere cargar todo el peso del Estado sobre la clase obrera y en dicha epoca sobre el Tercer Estado o Clases Medias Burguesas.El domingo a la(s) 17:08 · Me gusta

Francisco Javier Garisoain Otero Lo que hay ahora en España son pequeños estados que son centralistas a su vez en su territorio. En cuanto a las causas de la Revolución Francesa son muy complejas, lo que fue un desastre fueron sus soluciones.El domingo a la(s) 17:17 · Me gusta · 2

Francisco Javier Garisoain Otero El sistema autonómico actual no es ni foral ni carlista. No tiene nada que ver.El domingo a la(s) 17:18 · Me gusta · 2

Benjamin Cárdenas La Ultima dinastia fueron los Austrias, los del Imperio Español, los Borbones lo dinamitaron todo.El domingo a la(s) 17:45 · Me gusta

Raul Bolivar Cambil Nunca el imperio español fue mas grande y extenso que con Carlos III de Borbón.El domingo a la(s) 19:14 · Ya no me gusta · 4

Agustin Sanchez Benjamin Cárdenas, te voy a responder rapida y claramente, al por qué supuestamente, muy supuestamente, el pueblo español preferiria hoy en dia una republica frente a una monarquia: pues porque la unica monarquia que tienen como referencia, la unica qu...Ver más
El domingo a la(s) 20:50 · Me gusta · 1

Una reflexión sobre propaganda carlista: Al Estado y a la Sociedad

Una cartita que he enviado a los miembros de la Comisión de Diseño y Propaganda de la CTC:

Buenos días a todos,

Me alegra que abras este debate Juan. Como sabéis durante toda nuestra historia hemos cantado -y vamos a seguir cantando- el Oriamendi cuya propuesta práctica central es: "Que venga el Rey de España a la Corte de Madrid". Dicho en otras palabras, nuestro objetivo último sería "la conquista del Estado", (y eso no es fascismo porque sería para dárselo al Rey legítimo, claro).

Sin embargo este deseo, en el día a día, lo hemos conjugado -con altibajos- con la defensa de la sociedad tradicional y con la creación de auténticas redes sociales que fueran capaces de funcionar incluso al margen de los gobiernos del sistema. En esta línea está el entender a la Comunión como algo más que un partido. O también todo el enfoque de la Liga Tradicionalista que no es más que un intento de irnos dotando de la base social cada vez más amplia. Pero, insisto, no como pura estrategia para conseguir votos sino para que esa "Liga" vaya funcionando y permita algún día a nuestra gente la posibilidad de "vivir en carlista".

Voy aterrizando. Lo que quiero decir es que en nuestra propaganda habremos de contemplar A LA VEZ estas dos facetas: la exigencia al Estado por un lado, y el llamamiento a la Sociedad por otro.



El enfoque del último banner y consigna sobre la escuela católica va en esta misma línea: que al Estado le pedimos una Escuela Católica, pero que a la vez hacemos un llamamiento a los padres para que participen y se hagan responsables. Para que construyan sociedad tradicionalista en su entorno más próximo.

Por eso creo que lo que podamos decir en torno a la familia y las políticas familiares tiene que ser parecido. Al estado hemos de exigir que permita el matrimonio indisoluble, que no rebaje el matrimonio a la altura de "otros modelos de convivencia", que dicte leyes justas... y a las familias hemos de animarles a que resistan, que no permitan que los políticos se inmiscuyan en sus asuntos, que se asocien, que participen, etc.



Me ha gustado mucho recordar esas palabras que Pío XII dijo a unos carlistas navarros en las que nos llamaba "los católicos prácticos". Me parece una expresión preciosa para que la usemos en nuestra propaganda. Ojalá todo lo que hagamos nos haga merecedores de ese título porque entonces será que estamos sirviendo.

En Xto. Rey,
Javier Garisoain

12 may 2013

¿Ha pensado Vd. en afiliarse a la Comunión Tradicionalista Carlista?




Estimado amigo,

Permíteme que te haga una -o varias- preguntas.

¿Existe algo parecido a la COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA en España?

¿Qué otro grupo político conoces que pueda acreditar 180 años de servicio generoso a los ideales de la Tradición Española?

¿En dónde crees que militarían actualmente todos los héroes de nuestra historia milenaria?

¿Quien defiende como los carlistas las raíces católicas de España, encarnadas en el Ideal de Monarquía Católica?

¿Qué otro grupo proclama NADA SIN DIOS como referente político para asegurar, como pedía el beato Juan Pablo II que se abran a Cristo también las puertas de la Política?

¿Cuál es el grupo político líder en el movimiento pro-vida en España?

¿Quién más sino los carlistas sabe armonizar en su justa medida el amor a la patria chica de cada uno con el que merece la patria grande de todos?

¿Qué otro grupo político piensa en la Hispanidad, en todas esas Españas que vivieron durante siglos unidas por una misma fe y un mismo rey como un proyecto que está por reconstruir?

¿Quién habla aún hoy de fueros?

¿Quién sino la CTC sabe explicar que los fueros no son una reliquia antigua sino la forma típicamente española de concretar el principio cristiano de subsidiariedad?

¿Quién como el carlismo entiende de verdad la variedad cultural y lingüística de Las Españas como una riqueza que no debe ser manipulada por intereses políticos separatistas ni separadores?

¿Quién exige la descentralización, y la consiguiente responsabilidad, no sólo para las regiones como establece el ruinoso sistema autonómico sino también para las comarcas, los ayuntamientos y las familias?

¿Quién pide, con todas sus consecuencias: "Más Sociedad y menos Estado" para romper el falso debate entre lo público y lo privado en el que se enzarzan izquierdas y derechas?

¿Qué partido es capaz de poner en su sitio a una política que está sacada de quicio, que lo invade todo, que legisla sobre todo, que lo inspecciona todo y que mata la iniciativa social antes de que nazca?

¿Existe algún otro grupo político monárquico de verdad en España?

¿Quién sino la CTC defenderá la Monarquía Tradicional como garantía de un gobierno estable y libre de la lacra de la partitocracia?

Todas estas y otras muchas preguntas parecidas solo tienen una respuesta: la COMUNION TRADICIONALISTA CARLISTA. Y porque sabemos dar respuesta a todos estos problemas, a todas las incertidumbres, es por lo que la CTC está creciendo.

La Comunión se organiza en juntas territoriales, pero no se limita a ser una máquina electoral o un partido pensado para el reparto de cargos. La Comunión es un partido anti partidos, una común-unión de la que surgen iniciativas como círculos, asociaciones, editoriales... todas las entidades que integran la Liga Tradicionalista y las que, con tu ayuda, pueden seguir floreciendo.

En este momento de crisis profunda de nuestra Patria te pido que te plantees en conciencia la posibilidad de solicitar tu afiliación a la Comunión Tradicionalista. Estamos a tu disposición para aclarar cualquier duda o responder a cualquier objeción.

Si la respuesta es que SÍ pincha en el siguiente enlace y rellena la solicitud de afiliación.
http://www.carlistas.es/descargas/FormularioafiliacionCTC.pdf
O bien, simplemente, responde a este correo electrónico y te indicaremos los pasos a seguir.

Somos más de los que crees y todos y cada uno tenemos una gran responsabilidad y hemos de asumirla, cada uno en la medida de sus posibilidades. Si no existiera la Comunión habría que inventársela.
Porque no existe nada parecido. Te estamos esperando.

En Xto. Rey,
Javier Garisoain






http://www.carlistas.es/descargas/FormularioafiliacionCTC.pdf

www.carlistas.es