Lo de Pamplona

Están los políticos navarros de Unión del Pueblo Navarro (UPN) muy enfadados con el PSOE. Dicen que rompen relaciones con ellos y "que no nos llamen para nada". El motivo es la inminente moción de censura que va a dar la alcaldía de Pamplona a Joseba Asiron, de Bildu, con el apoyo del PSN/PSOE. 

¿Pero por qué se enfadan? ¿Es realmente por alguna cuestión grave de fondo o no será más bien por perder los cargos asociados a esa alcaldía? No quisiera ser cruel con ese árbol caído que es ahora mismo UPN pero debo decir que su deriva es penosa. Desde hace años y décadas. Desde cuando se les avisaba que estaban alimentando al monstruo pero ellos eran más listos. Ellos controlaban.

Porque, vamos a ver, ¿qué es eso tan antidemocrático de romper relaciones? ¿No decían que era el sistema de partidos una forma de convivir gente diferente preservando siempre y ante todo el diálogo como forma de resolución de conflictos? Yo, que soy un carcunda, carlista, católico y antimoderno nunca he necesitado esas monsergas democráticas para hablar con cualquiera, aunque esté en las antípodas de mi Ideario. Mis líneas rojas no están en con quién hablo sino en unos principios que, precisamente por ser sólidos, no temo contrastar con cualquier adorador de las ideologías de moda. 

Anuncian ahora los de UPN una manifestación de protesta o, según se mire, de "bienvenida" de Asirón. Que no cuenten conmigo. Yo seguramente me manifestaré pronto contra Asirón y sus proetarras cuando hagan, como suelen hacer, cosas que pisoteen mis creencias o el bien común, pero ahora no puedo reprocharles que accedan al gobierno de Pamplona utilizando unos métodos perfectamente regulados en una leyes, que son precisamente las leyes que defiende UPN. 

Ahora mismo me gustaría manifestarme contra el sistema partitocrático que divide a la gente en partidos, o contra una constitución española que permite campar a sus anchas a los enemigos de España. Pero no voy a hacer el paripé para defender los sillones de unas personas que allí donde gobiernan se dedican a consolidar la suciedad que antes ha traído la izquierda o el separatismo. Lo de los farolillos fue bonito, vale, pero no fue para tanto. 

Hartos de tanta mentira

Hace tres días alguien puso unas pegatinas pro-vida en la sede del PP de Pamplona. El PP de Navarra salió llorando en Twitter, una vez más, para decir esto:

Lamentamos el ataque a nuestra sede. Desde el
@PPNavarra defendemos, como hemos hecho siempre, el derecho a la vida. Las opiniones y las diferencias se combaten con diálogo y desde el respeto.

Todas las decenas de interacciones del público -excepto una que les apoya, vaya usted a saber por qué- oscilan entre el escarnio, la burla, el enfado y el cachondeo. Por mi parte no me he podido contener y les he respondido esto:

No lo lamentáis, porque seguramente pensáis que con ese tono victimista vais a ganar votos y además porque vais a pagar a alguien para que rasque cuatro pegatinas 

No es un ataque. Ataque será cuando vayan con una maza. 

No defendéis el derecho a la vida. La verdad es que sois un partido promuerte. Sois abortistas desde hace décadas, cuando con Fraga aceptásteis la despenalización del aborto. 

No creeis en el diálogo sino en la democracia liberal. Para vosotros lo que diga la mayoría es la verdad. Así no se puede dialogar. 

Y no hableis de respeto. Sois una parte de la mafia partitocratica, el sistema mas irrespetuoso de nuestra historia. 

Respetad la verdad. Dejar de mentir.

Soy consciente de que empleo un lenguaje duro y poco amigable, pero así es como funcionan las cosas en Twitter. Ahí las cosas se dicen sin ambajes y si se participa es porque "se viene llorado de casa". El fondo de la cuestión es tan claro que creo que no merece la pena explicarlo más. 

Un pepero me ha respondido: "a Sánchez le gusta tu tuit". No me dice que no tenga razón, sino que de alguna manera estoy alentando a Pedro Sánchez. Tampoco me he podido contener en este caso, lo siento:

A Sánchez le gusta mi tuit, en el que manifiesto mi rechazo a las mentiras y manipulaciones del PP, porque a Sánchez le gusta que todos los políticos del sistema mientan y que se vea que lo hacen. Si todos mienten se hace más difícil señalar a Sánchez como el campeón de los mentirosos.

Y es que el mayor mal que sufre la política española es la mentira. Es una lacra que empezó con el liberalismo, con aquel maldito lema de Liberté-egalité-fraternité que acabó pronto en esclavitud, sumisión y odio. Doscientos años después siguen engañando, o tratando de engañar, pero cada vez engañan menos. Estamos ya muy hartos de tanta mentira.

Dos entrevistas en Ferraz

El sábado 25 de noviembre, aprovechando nuestro acto nacional carlista del Cerro de los Angeles, nos trasladamos por la tarde a la protesta de Ferraz que en ese día cumplía su 20ª edición ininterrumpida.

 Con esa ocasión pude decir unas palabras a los asistentes y además atender estas dos entrevistas. La primera, de OK Diario, es algo más rápida y la segunda, de "Apellido Obligatorio" un poco más pausada. Me dicen que han gustado bastante y que me expreso con cierta claridad. Yo creo que tal como está el panorama el hecho de que salga alguien medio normal diciendo cosas medio normales parece algo extraordinario. 

Algo sobre Bastos y los paleolibertarios

*

Me preguntan a ver qué opino de Miguel Anxo Bastos y de esas cosas tan sensatas que dice que parece que fuera carlista. Los paleolibertarios son gente reflexiva que no se ofende fácilmente así que seré claro. Bastos es la cabeza visible de una corriente que trata de convencernos de que el liberalismo al principio era bueno aunque todo lo que han hecho después los liberales haya sido un desastre. Como profesor teórico don Miguel Anxo es muy bueno, pero como historiador no acierta mucho.

Me recuerda a los paleocomunistas de Frente Obrero o a Santiago Armesilla cuando defienden que el comunismo originario era benéfico y maravilloso pero que el problema ha sido la mala praxis, deformaciones que han traicionado la bondad del comunismo primitivo.

Desde luego, si tengo que elegir entre los -paleos y los -neos me quedo con los primeros porque al fin y al cabo demuestran tener cierta vergüenza y ganas de hacer las cosas bien. (Aléjense de cualquiera que se diga -neo, de lo que sea, porque será un fanático historicista dispuesto a repetir tal cual de nuevo -con sus luces y con sus sombras- su capítulo preferido de la historia). El -paleo, como digo, demuestra honradez intelectual al querer revisar el origen de su ideología. Yo les animaría a regresar al momento previo al nacimiento de su ideología. ¿Qué pasaría si los problemas del Antiguo Régimen absolutista se hubieran resuelto sin las ideologías de la Ilustración? ¿O si los problemas generados por la revolución industrial liberal se hubieran enfrentado no con nuevas ideologías sino atacando al liberalismo en su raíz y no en sus consecuencias? No necesitamos a las ideologías para nada. Ni a los partidos que las sustentan. Para vivir en libertad no necesitamos liberalismo; para recuperar el sentido de comunidad no necesitamos comunismo; para respetar la vida social no necesitamos socialismo; para dignificar a la mujer no hace falta feminismo... y así todo.

---

* "Miguel Anxo Bastos es una de las figuras más importantes del liberalismo actual". Página web del Instituto Juan de Mariana, que ha otorgado a Bastos su máxima distinción en 2023.

Si Bastos rechaza el liberalismo ¿por qué acepta el premio de una entidad que le define como una "figura del liberalismo actual"?

Llorar en Bruselas

Es patético el lloriqueo de los peperos en el Parlamento Europeo. Su petición de socorro a la mafia eurocrática da vergüenza ajena porque: 

Primero, es la confesión pública de que España está sometida a un sistema corrupto que no funciona, que permite el acceso al gobierno de inmorales y mentirosos compulsivos, que está coronado por un "rey" que no sirve para nada y que tiene unos tribunales que dependen de la mayoría absolutista que negocien los partidos. 

Segundo, es la incoherencia máxima porque se pide ayuda para parar los manejos de Puigdemont a esa misma querida Europa que durante cinco años ha dado refugio al prófugo Puigdemont. 

Tercero, da vergüenza ajena y resulta indignante porque pone el foco en la pérdida de soberanía de España por desmembramiento, cuando en ese mismo Parlamento se acaba de decidir la pérdida de soberanía por absorción. Los separatistas nos quieren divididos en tres o cuatro pedazos. Muy mal, ¿pero no se dan cuenta de que los europeístas nos quieren hechos papilla?

Lo de Milei

No voy a celebrar la victoria de Javier Milei en nuestra querida Argentina. Observo con atención la cosa. Y me divierte la frustración de los progres "zurdos", claro, pero Milei es parte del problema que pudre a la Hispanidad desde dentro.

Para defender la libertad no hacía falta el liberalismo. Lean el Quijote. Para los clásicos españoles ser liberal era simplemente ser generoso, no un snob melenudo blanqueador de la piratería. Apelar a la libertad en un discurso, en una campaña electoral o arengando a tus huestes como William Wallace está muy bien y queda de lo más fotogénico pero ¿qué dicen los hechos? ¿cuáles son las obras de la revolución liberal? La libertad ha sufrido más que nunca en estos doscientos años. Y si los liberales dicen que es por culpa del totalitarismo socialista harían bien en desechar el punto de partida que dió lugar al totalitarismo socialista. 

Hemos vivido el "triunfo de las democracias liberales" -Fukuyama dixit- y nunca ha habido tantas restricciones, leyes absurdas y cárceles como ahora. ¿Cómo es posible? Resulta que el liberalismo, como pasa con todos los -ismos, no tiene nada que ver con aquello que dice defender. El liberalismo es el naturalismo en política. Una ideología que amputa el sentido de trascendencia de los pueblos; que quiere recluir a la religión y la moral al ámbito de la conciencia personal o a la sacristía; que predica el individualismo egoísta y la desvinculación; que saca de quicio la libertad, y que crea por tanto las condiciones ideales para la tiranía. La consecuencia lógica de una libertad desquiciada es la llegada al poder de un tirano. Es una historia que se repite constantemente. 

Puede que Milei mejore algunas cosas. Mejorar la situación es fácil en teoría porque está todo tan por los suelos y tan corrupto que bastaría con un mínimo afán de servir al bien común de tu patria. El problema es que Milei por el momento se ha manifestado casi como más patriota de Israel y de USA que de Argentina. Veremos. Milei parece un verso suelto pero viene apadrinado por poderes igual de siniestros que los del socialismo americano. Aunque tuviera buenas intenciones, utilizar el liberalismo para acabar con los abusos y la corrupción del estatalismo es como echar gasolina al fuego. Soy un aguafiestas, lo sé. Pero en algún momento habremos de cerrar el ciclo y dar por concluida la revolución francesa y su filosofía de mierda. ¡Viva la libertad y abajo el liberalismo, carajo!

Sobre el acoso del gobierno de Navarra a los colegios "de educación diferenciada"

El ultimatum ya está sobre la mesa en los cuatro colegios de educación diferenciada de Navarra: El Redín-Miravalles e Irabia-Izaga. O pasan por el aro o perderán el concierto económico. Es decir, que los impuestos que pagan esos padres "para educación" no servirán para pagar la educación de sus propios hijos. Lo primero es entender que el gobierno no persigue a estos colegios "del Opus" por no ser mixtos sino por ser católicos. La acusación de la "segregación por sexos" es una batalla que les ha convenido dar y ahora van a pasar a la siguiente fase. Es el cuento de la rana que no reacciona porque es hervida lentamente. Una vez ganado lo de "la segregación" gracias a la mayoría absolutista pasarán a la siguiente fase: la selección del profesorado, apretar las tuercas en los programas obligatorios, meter sindicatos, quitar curas de los coles, etc. 

Por nuestra parte, me refiero a la gente "de orden" o a los católicos de a pie, la batalla que se ha dado, en este asunto como en el de la lucha contra la ideología de género, ha sido más bien floja, mantenida con mucho mérito por personas y pequeñas asociaciones como Familiae y otras, que han sido presentadas como radicales por los políticos de derecha o por las direcciones de los colegios. 

La vía judicial, que ha sido vendida como la esperanza máxima, termina siempre en vía muerta porque al final se hace lo que decide el rodillo parlamentario. En ningún momento se han planteado medidas más contundentes tipo insumisión (hacer huelga, cerrar los colegios, acampar delante del gobierno, etc.) porque nunca viene bien y cada vez va a ser más difícil. 

En fin. ¿Soluciones? No existen. Lo único que cabe hacer es luchar en todos los frentes. 

- En los colegios gubernamentales, exigir nuestros derechos y protestar. 

- En los concertados, exigir libertad según el ideario del centro. 

- En los privados 100% habría que apostar por hacerlos pequeños, simples y baratos, modo cooperativa, con profesorado y personal voluntario por turnos, etc. (las ikastolas empezaron así, ojo). 

- Y en todos los casos lo que hay que hacer es vacunar a nuestros hijos contra las ideologías progres: que pasen menos tiempo en el colegio, y montar fuera del horario escolar centros, clubs, scouts, campamentos o lo que sea para dar ahí la verdadera educación que necesitan.

En definitiva, lo de siempre, luchar por lo que amas. 

Serviam!

En la manifestación celebrada este sábado en Madrid contra los apaños del ególatra Sánchez, el famoso Fernando Savater, ha puesto -a su pesar- el dedo en la llaga. Con algunos tartamudeos lógicos pero con toda la soberbia que otorga dirigirse por megafonía a un auditorio de miles de personas ha dicho exactamente:

"Tenemos que decir, como se ha dicho históricamente en un momento muy celestial, ¡Non serviam! No somos siervos. No estamos para obedecer a nadie".

La frase es muy reveladora del esquema mental que sustenta la bazofia del liberalismo. Enloquecidos por el culto a la "diosa Libertad" no se dan cuenta del abismo al que les conduce su soberbia. Porque no se trata de no servir, señores liberales, sino de saber a quién se sirve, para qué se sirve y cómo se sirve. ¿Todavía no se han enterado de que todas las tiranías de la historia han venido precedidas de esa chulería estúpida del "non serviam"? ¿No querían servir? Pues mira, ahora van a limpiarle el culo al peor de los amos. Por idiotas.

¡Y que ese personaje sea uno de los filósofos de cabecera de la derecha...! Así les va. Por mi parte prefiero tener en frente cien veces la vacuidad de Sánchez o el cinismo de los separatistas que a mi lado el apoyo intelectual de Savater si viene con esta clase de argumentos satanistas. 

Por contraste, gracias a la necedad de Savater, me ha venido a la memoria la muerte del gran Alvaro d'Ors. Lean lo que cuenta, de primera mano, su biógrafo, Gabriel Pérez, en el libro titulado "Alvaro d'Ors, sinfonía de una vida" (Rialp. 2020). 

"Paz se acercó de nuevo a su padre, esta vez por la izquierda de la cama, que era la parte libre de los tubos del gotero y del oxígeno y le dijo al oído que ahora sí era el momento de decirle al Señor "aquello que le dijiste cuando estabas en la UCI". Don Alvaro hizo un esfuerzo para respirar profundamente, dijo Serviam! con un hilo de voz y se murió nada más pronunciar este deseo: "Te serviré".

El sí que sabía. Ahora elijan ustedes.

En el día de la Dinastía Legítima: Por qué somos monárquicos y legitimistas

¿Por qué, si somos monárquicos, no celebramos la existencia de esa llamada monarquía constitucional? ¿Por qué no nos conformamos con un "rey" que sea un símbolo de unidad y una "familia real" que aporte un poco de glamour a la prensa rosa?

Porque la realidad es que esta falsa monarquía no es que sea poca cosa, es que es un gran engaño. Si algo simboliza es la sumisión de España a un sistema siniestro. Nosotros pensamos que Rey es el que rige. Que ser Rey es algo más que un título.

La familia usurpadora ha cumplido fielmente su papel durante 190 años manteniéndose al servicio de las ideologías de la modernidad, de los partidos corruptos que las sustentan y de la plutocracia masónica que maneja en última instancia los hilos en la sombra. Este simulacro de monarquía ha sancionado todas las aberraciones de la partitocracia sin decir ni mú. Desde el robo y el genocidio cultural de la desamortización, hasta la paulatina descristianización de España. Desde la abolición de todas las antiguas instituciones sociales y regionales, hasta la instauración de la tiranía de los partidos. Desde la venta de España a intereses extranjeros, hasta la asfixia fiscal de las clases medias y populares. Desde la destrucción del matrimonio y la familia, hasta la sanción de la cultura de la muerte, del aborto y la eutanasia.

Siempre, incluso cuando parecían ser víctimas del proceso revolucionario, han permanecido los falsos reyes al servicio de los enemigos de las Españas; han sancionado nuestra decadencia con su firma; han presidido sin inmutarse la degradación de nuestra patria.

El exilio de doña Isabel o el de don Alfonso no tiene mucho que ver con el sufrido por los reyes legítimos. Los "reyes" constitucionales, juguetes rotos de la Revolución, fueron expulsados en momentos de radicalismo, cuando los partidos pensaron que ya no les serían útiles. La Dinastía legitima, en cambio, fue desde el principio cabeza de la verdadera disidencia, faro providencial y ejemplo para los que proponían una enmienda a la totalidad del sistema liberal y no se conformaban con los apaños del malminorismo conservador. Nuestra tradición política fue vencida por la fuerza de las armas, imponiendo por la violencia (pagada con el robo de la desamortización y con ayuda extranjera) un régimen contrario a la inmensa mayoría del pueblo español. Y fue derrotada por la traición de una familia desleal jaleada por conservadores y malminoristas miedosos.

Los reyes legítimos que lucharon por aquella Tradición murieron en el exilio, y dejaron entre nosotros la semilla de una disidencia que no cesará hasta que España vuelva a ser ella misma. La bandera sigue en alto. Por esos somos monárquicos, por eso somos legitimistas, por eso somos carlistas.

Lub-Dub

Acaba de salir Lub-dub, una recopilación de relatos editada con un fin benéfico. Los autores son alumnos del Curso de Escritura Creativa que tuvo lugar en Urroz el año pasado. Tengo el honor de participar en el libro con un cuentico ("Amor a los enemigos").

 
Precio: 10 eur. Pedidos a correo@librosconhistoria.es

El jalogüin, el carnaval y las fiestas de invierno

El problema del jalogüin moderno (el único que existe) no es tanto lo que pone -la ordinariez y el mal gusto de reírse de los muertos- sino lo que quita. Celebrar la víspera de algo sin festejar el día de algo es como dar la bienvenida a un amigo para, acto seguido, darle la espalda.

Es lo mismo que pasa con el carnaval sin cuaresma. ¿Qué tienes que celebrar si no piensas abstenerte de tomar carne durante los próximos cuarenta días? O en la Navidad, cuanto te pierdes en lucecitas, papanoeles consumistas y chorradas mientras ignoras al Cumpleañero.

Pero claro, si eres de aquellos snobs que están encantados de que España sea una colonia de los anglos, todo lo que llegue de la mano de aquella cultura decadente te parecerá glorioso. Aunque no sea -en el mejor de los casos- mas que el resplandor de una estrella muerta: un jalogüin sin Santos, un carnaval sin Cuaresma o una navidad sin Cristo.

Esto no es lo que parece

En el idioma español, cuando alguna frase empieza por "No" quiere decir que "Si". Hace años que me enteré de esto y desde entonces me engañan mucho menos. 

Cuando alguien dice "esto NO es lo que parece" es que SÍ, que es lo que parece. Los letreros de "No toleramos agresiones sexistas..." quieren decir que sí, que de hecho se toleran. Cuando los políticos prometen no hacer algo es porque están pensando en hacerlo ("no pactaré, no subiré, no indultaré", etc). 

El problema es que la mentira ya no es pecado. Total, si no respetamos los siete primeros mandamientos ¿por qué cumplir el octavo? Ahora sólo está mal si te pillan in fraganti. Y así nos va. Porque cuanta más verdad, más libertad. Y cuanto más mentirosos, más esclavos.

Matar al violador

Morán, José Mª. (1899)Teología moral según la doctrina de los doctores de la iglesia Santo Tomás de Aquino y San Alfonso Maria de Ligorio. G. Del Amo, Madrid.

A este tipo de cosas se dedicaban antiguamente los moralistas. Ahora nos parece inconcebible pero en el viejo mundo católico había personas que consagraban sus vidas a reflexionar sobre la moralidad de los actos. Ahora hay miles de políticos que se dedican a legistar y multar. Lo hacen porque tienen el poder (potestas), los elementos coactivos del estado de su parte, pero carecen de autoridad (auctoritas) porque no piensan en el deber ser o en la bondad de las cosas sino en la pura conveniencia.

Dos cosas mas. 

¿No es precioso hablar de "invasión de la castidad de otra persona" en vez de utilizar esa horrible expresión moderna de "delito contra la libertad sexual"?

Y segundo. Fíjense en la referencia al consentimiento. ¿Está o no está en el centro de la cuestión? Cuando no hay consentimiento sería lícito matar al violador. Esto sí que es "no tolerar las agresiones sexistas" y no la chorrada esa de poner letreros morados a la entrada del pueblo.

El autor del texto es el P. José María Morán, dominico asturiano nacido en Pola de Laviana en 1804.

¿Por qué no existe el Carlismo en estos dos minutos?

 https://youtu.be/i2Sddl0vepI?si=Trkk5XNG7MY7SHIv

(Por Javier Garisoain) -

Mi felicitación a la ACdP por haber tenido la valentía de elaborar y difundir este precioso vídeo. Me preguntan algunos que por qué no se habrá incluido en el mismo nada del Carlismo. Es una buena pregunta. En realidad sí que se habla de Carlismo. Todo el montaje rezuma Carlismo en cada uno de sus dos minutos de duración, porque si algo deja claro es que España es una Patria que se entrega al servicio de Dios, se ordena por la Monarquía y se configura como una unidad diversa. ¿Hay algo más carlista que eso? Sin embargo esta pequeña historia, lo mismo que las que cuentan los guionistas de Puy de Fou en Toledo, no se atreve a aludir explicitamente al Carlismo porque eso sería como abrir la caja de Pandora. El Carlismo es un movimiento mucho más completo y complejo que los alzamientos heroicos de la Vendee o de los Cristeros. El Carlismo es algo más que una sublevación extrema en un momento extremo. Es la encarnación de la España tradicional que no se resigna a morir. Lleva 190 años presentando una alternativa general al sistema de las ideologías y no solamente a sus aspectos radicales. Y por eso mismo, porque es una enmienda a la totalidad, no puede ser recluido en una imagen fugaz de un vídeo hispanista, ni en las pinturas maravillosas de Ferrer-Dalmau. El Carlismo es mucho Carlismo. Y si no aparece en la lista de las hazañas pasadas es porque aún tiene un papel que jugar en las futuras.

Que no, que no es nuestra guerra

Un par de ideas sobre la última escalada del eterno conflicto árabe-israelí.

En primer lugar vaya usted a saber cuál es la verdad de los motivos, las culpas, los instigadores y los responsables directos e indirectos de la barbarie. En el pequeño espacio de la querida Tierra Santa actúan muchos protagonistas además del estado de Israel y de los partidos palestinos. Agencias de espionaje, mercenarios de la guerra sucia, intereses de todas las potencias, traficantes de armas, fanatismos religiosos e ideológicos... La primera víctima de la guerra es la verdad. No nos precipitemos por tanto a la hora de juzgar y menos aún tomando partido por unos o por otros según sea la última barbarie que nos cuentan. ¿Sabía o no sabía el Mossad la inminencia del ataque? ¿Hasta qué punto son el fanatismo de Hamás y la desesperación de los palestinos de Gaza un explosivo que está siendo manipulado por sucios intereses? Dejemos trabajar a los historiadores porque me temo que lo que hagan los periodistas ahora no será de gran utilidad para conocer la realidad.

Si hubiera de tomar partido por alguien lo haría por los cristianos palestinos, por esa minoría sufriente que da testimonio de la Verdad en medio de unos fanáticos que rechazaron a Jesús porque se quedaron cortos y otros fanáticos que rechazaron a Jesús porque se pasaron de largo siguiendo una falsa última revelación. El único remedio posible para Tierra Santa es la conversión de todos al Evangelio. Y su único remedio político sería el Reino de Jerusalén. El problema es que el número de cristianos en Palestina ha descendido en los últimos cien años del 24% que censaron los turcos en 1914 al apenas 2% actual. Mal vamos.

Así que volviendo al momento presente, sin dejar de condenar cualquier atrocidad, venga de donde venga, me reafirmo en que esa no es nuestra guerra.

El Carlismo cumple 190 años

El 29 de septiembre de 1833, tal día como hoy, muere Fernando VII. El heredero legítimo, su hermano Carlos V, no quiso que se conspirara previamente en su favor por lo que se puede decir que el Carlismo cumple hoy 190 años.

Quiero felicitar por ello a todos los carlistas, a los viejos, a los nuevos, a los que recibieron la boina roja al nacer y a los que acaban de llegar después de una búsqueda valiente. Felicito a los que llevando la carga de un apellido ilustre tratan sinceramente de ayudar a la Causa. Tambien a todos esos españoles que son carlistas sin saberlo, porque ansían una España que vuelva a sus raíces, sin partidos, justa, diversa y unida en torno a la Fe y a la Monarquía.

Me siento muy honrado de estar sirviendo, junto a los otros miembros de la Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista, a los españoles más íntegros, mas honrados y más valientes. Todas las profecías políticas que formularon nuestros mayores hace 190 años se han cumplido con creces. Nuestras derrotas son el testimonio de la maldad de las ideologías y del poder de unas mentiras que no hemos sido capaces de vencer. España es hoy una cáscara vacía, un cuerpo en descomposición en el que sin embargo crecen aún pequeños núcleos de resistencia. Esos son los carlistas, la España que no se resigna a morir, la que pone su confianza en los planes de la Providencia más que en sus propias obras.

Por eso aquí seguimos. Inasequibles al desaliento. Con la moral de victoria intacta. Porque mientras quede un carlista con vida hay esperanza. Mejor que yo lo dijo Valle-Inclán:

Mientras quede un brazo que mueva una honda,

Mientras queden piedras en los pedregales,

Mientras tenga ramas esta vieja fronda donde cortar picas para tus zagales,

Mientras en tu pro se mueva una lanza

Rey, para tu gloria hay una esperanza.

Ramón del Valle-Inclán (1866-1936) en Voces de gesta (1911)

¡Feliz día de San Miguel! ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva España! ¡Viva el Rey!

No son los negacionistas, es la realidad

El gobierno lleva lustros alentando la lucha de sexos, la hipersexualización que cosifica a la mujer y la destrucción de la familia. Derrocha millones en campañas, chiringuitos y políticas aberrantes que predican el orgullo y el empoderamiento en vez del amor y el servicio mutuo; que se ríen de las amas de casa, de las marujas, de las madres de familia, de los hombres caballerosos, de las bodas como Dios manda y de los noviazgos castos.

Han llegado en su caos ideológico a tal punto que ya ni siquiera saben decir qué es una mujer. Alientan además una inmigración desordenada que no facilita precisamente el equilibrio afectivo y familiar de muchos extranjeros pues son vistos como pura mano de obra y no como personas con derecho a formar una familia.

Y resulta que las cifras de víctimas por crímenes y suicidios pasionales, por discusiones y conflictos que no se supieron parar a tiempo no paran de crecer. Pero la culpa, dicen con toda su cara dura las que viven a papo de rey insistiendo en sus recetas que ya se ha visto que no funcionan, es de "los negacionistas". O sea, de todos aquellos que cada vez más cargados de razones criticamos sus planes y denunciamos el fondo desquiciado de su ideología. El tiempo, que año tras año se va llevando a miles de víctimas, juega en su contra. Porque no son los negacionistas, no, es la realidad.

El separatismo euskadiano no nace del Carlismo

 

EL SEPARATISMO EUSKADIANO NO NACE DEL CARLISMO

Para denunciar una nueva incongruencia del PNV, ha publicado ABC una desafortunada viñeta de Puebla en la que aparece Andoni Ortúzar, caracterizado como "cura trabucaire carlista" diciendo "¡Hemos parado a la derecha!". Se vuelve de esta forma, una vez más, a caer en el tópico manipulador que identifica al Carlismo como origen del separatismo euskadiano. Nada más lejos de la realidad. El Carlismo nació -y sigue siendo- un movimiento político español, defensor de la unidad no sólo de la España peninsular sino de toda la Hispanidad. Somos foralistas, regionalistas, pero por la misma razón que no creemos en el mito de la soberanía nacional que impuso el liberalismo para la Españita peninsular en el siglo XIX, nos parece ridículo el empeño de los partidos separatistas de trasladar ese mismo mito soberano a sus respectivos territorios. El PNV nunca ha querido imitar al Carlismo sino más bien al españolismo liberal. Las políticas que ha ido implantando en las Vascongadas no son las del tradicionalismo político español sino las del típico partido político liberal europeo. La próxima vez, por favor, no disfracen a Ortúzar de cura carlista sino de general Espartero.

F. Javier Garisoain Otero

Presidente de la Comunión Tradicionalista Carlista

(Carta al director enviada a ABC)

¡Santiago y cierra, España!

Pase lo que pase en estos próximos meses, o años, no perdamos ni el ánimo, ni la cabeza. Tanto si se perpetúa Sánchez para seguir su tarea de destrucción, como si se le da por amortizado y es relevado en la misma tarea por Núñez, lo más importante no es quién gobierna sino cómo seremos capaces de resistir al mal. El trigo y la cizaña crecen mezclados, como nos explica el Evangelio, así que olvidemos la cizaña y hagamos cada uno lo que esté en nuestra mano para que crezca más el trigo.

Hay momentos en la historia en los que el crecimiento de las malas hierbas se hace tan evidente que resulta doloroso. La tentación de gastar entonces nuestras fuerzas arrancando la cizaña es poderosa. Desherbar compulsivamente es un desahogo comprensible, pero si el mismo Evangelio advierte de su inutilidad será por algo. Tanto la historia como el Evangelio nos enseñan que la cizaña ha crecido siempre, de distintas clases. Y que lo que no se puede hacer es pensar que porque una vez la arrancaste ya no volverá a crecer. La vida es lucha, principalmente lucha contra uno mismo, contra la pereza y la inercia de creerse buenos y salvados. La historia, y el Evangelio, nos enseñan que cada generación empieza todo de nuevo, que a cada generación, a cada familia y a cada persona se le ofrece la oportunidad de ser trigo, de adherirse a la tradición, de renovarla y hacerla vida.

La tradición es poderosa porque es lo que hace que nos nos durmamos en los laureles. Tradición es transmisión, es entrega, y requiere un esfuerzo perseverante para educar a las nuevas generaciones en el bien. Esfuerzo en la doctrina y esfuerzo especialmente en el ejemplo. Si los jóvenes no ven con sus propios ojos modelos tradicionales no serán capaces de construir en el bien. En este sentido es en el que digo que cada generación empieza de cero.

Ahora mismo España está hecha unos zorros. Por eso es normal que alguien como Sánchez (o como Núñez, el pelele de repuesto que no cambiaría apenas el rumbo) siga en el gobierno. El pueblo español, que a pesar de todo era sinceramente católico en el fondo y en las formas en 1978, fue traicionado y sometido desde entonces a un sistema descristianizador que ha conseguido ampliamente sus objetivos. Resulta muy ingenuo pensar que, tal como están las cosas, pudiera llegar un gobierno decente con unas simples elecciones. Es verdad que hay mucha manipulación, y mucha propaganda, y que la realidad de nuestros pueblos y barrios no es tan cutre como lo que nos pinta la televisión, pero estamos mal, muy mal, y por eso no tendremos un buen gobierno hasta que no haya previamente una reevangelización de nuestra Patria. Hasta que no crezcan todos los núcleos de resistencia que sean necesarios, hasta que no se produzca una catarsis, o tal vez milagros como los de Covadonga, o Clavijo. Llegará un día, si Dios quiere, en que esos núcleos de resistencia se convertirán en núcleos de reconquista. No sería la primera vez. Y en ese momento habrá españoles que invocarán a su santo patrón con una voz que parecerá antigua y que será a la vez el último grito: ¡Santiago y cierra, España!

Deprimente igualitarismo

Los políticos igualitaristas se empeñan en decir que hacen todo lo posible para que los hombres vivan exactamente igual que las mujeres, para que los pobres vivan igual que los ricos, para que los urbanitas vivan igual que los rurales, para que los niños vivan como los adultos, para que los paralíticos vivan igual que los que no lo son, para que los ciegos vivan igual que los videntes, para que los incultos vivan igual que los catedráticos...

Todo esto no es mas que una impostura ideológica. La gracia de la vida, de la realidad de las cosas, está en la diferencia. En la variedad está el gusto. La perspectiva de una vida uniforme lleva directamente a la depresión y el suicidio ¿Qué ilusión de vivir puede encontrar un joven si desde su nacimiento se le engaña con la vana esperanza de una vida subvencionada, siempre corregida por un gran hermano que sin preguntar, de forma automática, ateniéndose a no se sabe qué criterio estandarizado, le dará siempre lo que le falte y le quitará lo que le sobre?

Si uno vive en el desierto el gobierno velará para que nunca pase sed. Si viaja de noche podrá exigir iluminación como si fuera de día. Si le falta una pierna siempre encontrará un político que exija a su prójimo ir más despacio. Acabarán prohibiendo la lectura para no discriminar a los analfabetos.

Por otra parte, en un mundo perfectamente igualitarista ¿qué sentido tendrían la ayuda, el servicio, el perdón, la compasión, la hermandad, el consejo, la confianza o la obediencia? Todo ello quedaría sustituido por una solidaridad plana e inhumana decretada por el poder igualitarista. Poder que, convertido en el único motor social del hormiguero, recaería necesariamente en la única clase que ha de ser distinta al resto: la abeja reina y sus zánganos, los cerdos de Orwell. Todos iguales, pero ellos "más iguales que los demás".

El igualitarismo -ya sea liberal o comunista- es el cáncer de la sociedad porque convierte a cada persona en un átomo intercambiable y sustituible. Disuelve los lazos de la vida humana y nos transforma en una masa amorfa y previsible.

¿Qué ofrecen, por ejemplo, los políticos a los habitantes del campo? Les engañan diciendo que un día tendrán los mismos servicios que en las ciudades. ¿No sería mas justo y más realista, reconocer los pros y los contras de cada cual y cobrar menos impuestos a quien reciba peores servicios?

¿Qué ofrecen a los paralíticos? Retretes adaptados, y rampas. ¿Para que no tengan que molestarse en pedir ayuda? ¿Para que no tengamos que molestarnos los demás en ayudar? Sí, también el gobierno ha de ayudar, pero a menudo la mejor ayuda es la del que propicia la ayuda mutua. Dejen a la gente en paz y céntrense en castigar las injusticias, no las desigualdades, que no es lo mismo. Porque ahí está el quid de la cuestión: la justicia no consiste en dar a todos lo mismo, sino a cada cual lo suyo.