El Foro Santo Tomás Moro fue una
iniciativa de la Delegación de Relaciones Sociales de la CTC que a
lo largo de unos cuantos años -en aquella época dorada de los foros de internet- se ganó un buen prestigio como
punto de encuentro virtual “para católicos con vocación
política”. En el mes de diciembre de 2010, inicié un “hilo” en
ese foro bajo el televisivo encabezamiento de “Tengo una pregunta
para el secretario general de la CTC” con la sana intención de
aclarar dudas y dar la cara. No pretendía con mis respuestas ser
un oráculo del carlismo sino, sencillamente, responder a la
obligación que tengo de dar razones, en nombre propio y de la Junta
de Gobierno. Juzguen vds. el resultado.
El primer forista en intervenir me
preguntaba por las relaciones que desde la Comunión mantenemos con
otros grupos autodenominados carlistas y si las diferencias eran
muchas, pocas o insalvables.
Mi respuesta fue la siguiente:
“A todos nos
gustaría que hubiera una única organización carlista, lo más
grande y fuerte posible. El problema es que la unidad, si no se hace
asegurando con prudencia los elementos comunes, se convierte en pan
para hoy y hambre para mañana. En 1986, pronto hará 25 años, fue
un logro importante que un buen número de carlistas (encuadrados en
la Comunión Tradicionalista, en Unión Carlista, en la Comunión
Católico Monárquica y otros "independientes") decidieran
reconstituir la Comunión en torno al ideario de siempre para tratar
de superar de esta forma, al menos en la acción política cotidiana,
la lamentable orfandad dinástica.
En el momento
actual, si no existe un diálogo en proceso, al menos sí puedo decir
que permanecen abiertas varias vías de comunicación tanto con el
Partido Carlista como con la Secretaría Política de don Sixto.
Ideológicamente
tenemos grandes problemas para entendernos con el P.C. Ha pasado
tanto tiempo desde la ruptura doctrinal de don Carlos Hugo que se ha
ido gestando una especie de pequeña tradición heterodoxa
"socialista-autogestionaria-federalista" cada vez más
incompatible con el carlismo de Dios, Patria, Fueros, Rey. Me temo
que la única posibilidad de encuentro con ellos, al menos por el
momento, está en el campo del recuerdo histórico.
En cuanto a la
secretaría de don Sixto no se puede decir que tengamos diferencias
doctrinales graves con sus seguidores. El problema está por un lado
en su apuesta por la persona de don Sixto, que presentan no se sabe
muy bien si en calidad de Rey, de abanderado o de regente, ignorando
que la inmensa mayoría de los carlistas, especialmente aquellos que
le han conocido personalmente, no confían en él. Por otra parte
tampoco compartimos con ellos su opción de incluir como si fuera
parte del programa político de los carlistas -o como si el carlismo
hubiera de ser el brazo político del lefevrismo- una crítica
frontal al Concilio Vaticano II. Por último, pero no menos incómodo
a la hora de pensar en una mejora de relaciones, está el hecho de
que insisten en utilizar -aunque sólo en internet- nuestro nombre
(Comunión Tradicionalista) lo cual crea una confusión innecesaria.
En fin, ésta
es a mi juicio la situación. La unidad imperfecta de los que se
llaman carlistas nos preocupa, pero en ningún caso nos agobia.
Porque al fin y al cabo el objetivo del carlismo no es la unión de
los carlistas sino el servicio a Dios y a España. Tengamos amplitud
de miras. Trabajemos por promover la unidad de todos los españoles
en torno al Ideario de Dios, Patria-Fueros, Rey, verdadero esquema
constitucional de la España tradicional. Solo así, en la acción,
como bien dice el Oriamendi, "lucharemos todos juntos en unión".
A continuación van, tal cual, las primeras preguntas recibidas y sus correspondientes respuestas que van en negrita:
#4 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Bueno, otra pregunta.
Familia y vida, Alternativa Española,
Solidaridad Autogestión Intenacionalista...... y el resto de
fuerzas, si las hubiere, que tienen el nexo común de los principios
no negociables.
Todavía no hemos sido capaces de
presentar alguna fórmula concreta "electoral" que nos
agrupe.
Teniendo en cuenta las posibilidades de
obtener algún resultado, es decir, ningún resultado, aunque nos
presentáramos coaligados ¿cómo entonces no ha sido posible llegar
a un acuerdo de mínimos si todos defendemos los no negociables y no
hay nada que repartir? ¿Dónde están las dificultades? ¿Cómo se
van a desbloquear esos obstáculos?
¿Los no negociables no servirían para
el Partido Carlista? Lo veo más difícil con la Secretaría porque
aunque tienen mucho más en común me temo que lo que quieren es un
acuerdo de máximos.
********
22/Dic/2010 09:12 GMT+1
Perfil · Privado
indometacina
Participante guerrero
Mensajes: 6.055
Desde: 06/Ago/2004
#5 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Hola, soy Ignacio. Esta pregunta se
basa en que hago una suposición. La CTC espera, o esperamos, a
crecer un poco para actuar; yo pienso que es al revés, que para
crecer hay que actuar y tenemos que arreglarnoslas los que somos, en
colaboración con otros buenos españoles, para salir a la calle y
ocuparla, que está vacía; ya se asomarán los intrépidos a las
ventanas y empezarán a bajar para unirse, sin necesidad de que
tengan que saber qué es el carlismo. Tenemos que aguzar el ingenio
para gobernar sin tener diputados. ¿cuándo puede haber un cambio de
tendencia?
22/Dic/2010 09:24 GMT+1
Perfil · Privado
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#6 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SOBRE LOS PRINCIPIOS NO NEGOCIABLES
(vida, familia, libertad y bien común) lo primero que hay que decir
es que al referirnos a ellos estamos hablando exclusivamente en el
plano electoral. Nosotros consideramos que la vida política no puede
reducirse al marketing de maquinarias electorales. Por tanto la tarea
en el día a dia de la Comunión no se limitará nunca a esos cuatro
principios mínimos. Nuestros propios principios no negociables son
los de siempre: Dios, Patria, Fueros, Rey.
Ahora bien, la estrategia electoral de
los principios no negociables nace al constatar que los católicos
españoles, en general, no estamos aprovechando bien los medios que
el sistema ofrece. La prueba es que después de décadas de régimen
constitucional no existe ningún grupo político con representación
parlamentaria que respete con coherencia ni siquiera esos cuatro
valores mínimos. Nosotros mismos, al igual que otros grupos, hemos
utilizado algunas convocatorias electorales para hacer propaganda.
Pero lo que la inmensa mayoría de gente espera no es propaganda sino
elección. Cuanto tú te presentas "solo para hacer propaganda"
la gente lo nota y es entonces cuando vota al "mal menor"
porque a nosotros ni siquiera nos considera como una opción
elegible.
En este contexto, el llamamiento de
Benedicto XVI a defender como mínimo los principios no negociables
ha sido providencial. Es verdad que hasta el momento no hemos logrado
ningún fruto, pero en las últimas elecciones europeas nos acercamos
bastante y lo vamos a seguir intentando. Si no salió adelante lo de
las europeas fue por la negativa del PFyV y de SAIn a entrar en el
proyecto y por la labor de zapa que desde algunos medios amigos del
PP hicieron al dar cancha al irlandés Declan Ganley y su partido
europeo "Libertas" que al final se presentó en coalición
con Ciutadans.
En cualquier caso, nosotros pensamos
que una simple coalición de los grupos que tenemos miles de votantes
(CTC, AES, PFyV, SAIn...) no sirve para el objetivo propuesto que es
empezar a colar voces amigas en las instituciones. Para ello hará
falta pasar a los cientos de miles de votos. Con proyectos
partidistas, sin dinero y sin medios de comunicación favorables, no
vamos a ningún lado. Para ir a la lucha electoral sin alcanzar
representación es mejor que nos presentemos por separado.
Necesitamos, por tanto, además del apoyo de varios grupos políticos,
el compromiso de personalidades independientes, caras conocidas, que
se atrevan a dar el paso y faciliten llegar a la opinión pública.
22/Dic/2010 10:33 GMT+1
Perfil · Privado
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#7 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SI. HAY QUE ACTUAR YA.
Hola Ignacio... me alegra que me hagas
esta pregunta.
Tienes parte de razón en tu crítica
porque a veces los carlistas, tal vez impresionados por la grandeza
de la herencia recibida, tenemos miedo de sacarla a la calle no vaya
a ser que se manche con el barro. Pero claro, esa actitud no es
carlista sino más bien "carlistista", es decir, que sería
algo así como considerar al carlismo una pieza de museo,
valiosísima, pero inútil.
Otra tentación -mucho peor porque nos
convierte en un juguete de los conservadores- es la que considera al
carlismo una especie de "guardia civil-civil" que ahora se
mantiene en las brasas pero que volverá a salir a la calle "cuando
se nos necesite".
Creo que estamos de acuerdo en cuál es
la actitud correcta: hay que actuar ya. Cada uno en la medida de sus
posibilidades, sin esperar a que seamos muchos, o ricos, o famosos.
Es cierto que la calle está vacía (a lo mejor porque pasamos
demasiado tiempo en internet, por cierto ) así que salgamos sin
miedo que tenemos mucho por hacer.
22/Dic/2010 10:48 GMT+1
Perfil · Privado
indometacina
Participante guerrero
Mensajes: 6.055
Desde: 06/Ago/2004
#8 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Internet es una parte necesaria, pero
no suficiente; y es una buena herramienta para los pobres y los que
no pasamos muchas horas clavados al trabajo.
22/Dic/2010 10:59 GMT+1
Perfil · Privado
capitan_valor
Participante habitual
Mensajes: 209
Desde: 19/Nov/2004
#9 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Me gustaría plantearle una cuestión
al scr. gen. de la CTC que llevo madurando un tiempo. Y es la
separación entre el Carlismo, lo que es el Carlismo propiamente
dicho, y su brazo político, es decir, el partido. El Carlismo se ha
llamado históricamente Comunión Tradicionalista Carlista pero,
¿Porqué se ha de llamar así también el partido político que lo
representa? Lo digo porque ese nombre creo que le perjudica, no llega
al elector y si acaso le suena raro (por largo) o antiguo. Y si en el
régimen actual no hay otra forma de influenciar en política que no
sea a través de un partido político hay que buscar las fórmulas de
hacerlo lo más atrayente posible, lo importante no es tanto cómo se
llame cuanto los principios doctrinales que defienda.
Históricamente la CTC era una Comunión
de ideales en la que el partido no era lo más importante. En ella se
encuadraban el requeté, los círculos, las asociaciones
estudiantiles como la AET, las margaritas, etc. etc. y también un
partido político. Hoy día creo que existen las condiciones para que
la CTC sea los círculos, la asociación Cruz de Borgoña, la
Asociación Cruz de S. Andrés... y el partido que no tiene que
llamarse igual que la Comunión porque forma parte de él. No se si
me explico bien. Quizá con un nombre que no recuerde a nada del
pasado (pero dejando bien claro a lo que pertenece, es decir, a la
CTC) se pueda llegar más fácilmente o con más posibilidades de
éxito a los españoles y por ende a los electores. Recuerdo que
RENACE no actuaba políticamente como tal sino como Unión Carlista.
Pues a algo así me refiero. No sé qué opinará al respecto pero me
gustaria saber su opinión.
Muchas gracias.
22/Dic/2010 18:03 GMT+1
Perfil · Privado · Web
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#10 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SOBRE LA COMUNION AMPLIA Y LA CTC
PARTIDO
Buenas tardes "capitan_valor"
y gracias por plantear este asunto tan interesante.
Nosotros siempre hemos dicho que el
carlismo es algo más que un partido. Lo que sucede es que el estado
de nuestra organización política allá por los años 80 era tan
débil que desde los Congresos de la Unidad se prefirió trabajar
preferentemente en el fortalecimiento de la CTC como núcleo
político. Ello ha supuesto un cierto abandono en el campo social o
asociativo que estamos tratando de corregir en los últimos años con
la creación o promoción de asociaciones y círculos. De hecho el
proyecto de la Liga Tradicionalista, aprobado en el XI Congreso del
pasado mes de mayo, va en esta línea de dotar al proyecto político
tradicionalista de un "colchón" social favorable.
Por suerte o por desgracia la
denominación de CTC está desde 1986 vinculada a la dirección
política y electoral que es la CTC como partido. En teoría -en mi
opinión personal- sí que sería bueno ceder el nombre de CTC al
conjunto social pero en la practica me temo que eso resultaría muy
complicado. Por eso, en principio, la CTC seguirá siendo el
"partido" mientras que la Liga Tradicionalista tendrá que
ir tejiendo esa red social que cada vez es más necesaria.
22/Dic/2010 18:39 GMT+1
Perfil · Privado
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#11 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Por cierto, no estoy de acuerdo en que
Comunión Tradicionalista Carlista sea un nombre mucho más raro, más
largo o más antiguo que otros bastante exitosos como por ejemplo el
de esos dos grupos que están sacando adelante los presupuestos
generales del estado: Partido Socialista Obrero Español y Eusko
Alderdi Jeltzalea - Partido Nacionalista Vasco.
Con un poco de dinero para marketing
electoral se pueden hacer maravillas.
Editado por Javier_Garisoain,
Miércoles, 22 de Diciembre de 2010, 18:51
22/Dic/2010 18:48 GMT+1
Perfil · Privado
eusebito
Participante novel
Mensajes: 5
Desde: 04/Oct/2009
#12 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
El nombre ideal sería Partido
Carlista; la gente lo entiende así.
22/Dic/2010 19:00 GMT+1
Perfil · Privado
capitan_valor
Participante habitual
Mensajes: 209
Desde: 19/Nov/2004
#13 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
El caso es que para el españolito
medio el nombre Comunión Tradicionalista Carlista (por desgracia) sí
que es raro. Primero no entienden bien eso de "Comunión",
y segundo lo de carlista les retrotrae ineludiblemente al s. XIX. Y
lo digo porque lo sufro en mis carnes cada vez que hablo a alguien de
la CTC. Incluso he visto varias veces cómo en la propaganda
electoral de la TV a veces se habla de "Comisión", en vez
de Comunión y algunas pifias más.
Estoy de acuerdo con la Liga
Tradicionalista pero es que creo que ya existe, es la propia
Comunión. ¿No crees que sería mejor precisamente invertir los
términos y llamar al partido Liga Tradicionalista? No creo que fuera
tan complicado hacerlo, tan sólo sería cambiar el nombre al partido
y ya está.
22/Dic/2010 19:02 GMT+1
Perfil · Privado · Web
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#14 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Cierto, Eusebito, tú lo dices, Partido
Carlista sería el nombre ideal. Pero está ocupado, así que no
vamos a atascarnos en eso.
Capitán_Valor, en cuanto a las pegas
que despierta nuestra denominación en el plano electoral estoy
seguro que por un lado se pueden superar teniendo una buena base
social, y también avanzando en el proyecto de los principios no
negociables. El mundo de marketing electoral ofrece muchos ejemplos
de "marcas electorales" que no tienen por qué coincidir
con la denominación oficial del partido político que las promueve.
Editado por Javier_Garisoain,
Miércoles, 22 de Diciembre de 2010, 19:14
22/Dic/2010 19:04 GMT+1
Perfil · Privado
indometacina
Participante guerrero
Mensajes: 6.055
Desde: 06/Ago/2004
#15 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Eusebito soy yo, es el apodo que uso en
el foro antiusura, je, je.
22/Dic/2010 20:02 GMT+1
Perfil · Privado
capitan_valor
Participante habitual
Mensajes: 209
Desde: 19/Nov/2004
#16 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
¿Se va a presentar la CTC a algún
municipio en las próximas elecciones municipales? En caso negativo,
¿Porqué?
23/Dic/2010 17:40 GMT+1
Perfil · Privado · Web
currez
Participante guerrero
Mensajes: 4.626
Desde: 25/Jun/2004
#17 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Javier,
Varias preguntas y un comentario que
han dejado comentaristas en mi bitácora. Las preguntas:
- Rojobilbao: Hace años la bilbaína
calle Espartero cambió de nombre (cosas del PNV) por el de un
político de ¡oh casualidad! dicho partido "Juan de
Ajuriaguerra". ¿Qué nombre fastidia más? (Sin acritud, que es
sólo mera curiosidad)
- Al Neri: ¿Qué libro (solo uno)
recomendaría a una persona que quisiera acercarse o conocer el
carlismo sin conocimientos previos?
y un comentario/pregunta de un anónimo:
- Pues a mí la respuesta sobre Don
Sixto me ha dejado desvelado. No aceptan en Don Sixto porque no
confían en él. ¿No es un hipócrita decirse monárquico y luego
elegir a dedillo el rey?. Más bien parecen que son demócratas o que
se trata de una monarquía electiva... pero en fin, que se le va a
hacer.
________________________________
26/Dic/2010 22:12 GMT+1
Perfil · Privado · Web
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#18 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SOBRE ELECCIONES MUNICIPALES
A Capitan_Valor
Ante todo muy felices pascuas a todos
los foristas y visitantes.
Lamentablemente, a día de hoy no
tenemos confirmada ninguna candidatura con las siglas de la CTC en
las elecciones municipales. La presentación de una candidatura
municipal exige que haya un equipo de trabajo local que tenga un
conocimiento suficiente de los problemas y necesidades de ese
municipio concreto, así como una base social suficiente como para
obtener algún concejal.
Por otra parte la presentación
puramente propagandística en este tipo de elecciones, sin esperanzas
de obtener representación, no nos parece demasiado interesante.
Dicho esto es importante recordar que
desde la Comunión siempre hemos animado a todos nuestros afiliados y
simpatizantes a que participen y se impliquen en la vida social y
política más cercana. Ello supone también el apoyo y participación
activa de todos los tradicionalistas en aquellas listas
verdaderamente independientes -que las hay, especialmente en
municipios pequeños- en las que se busque una política municipal
libre de prejuicios ideológicos y centrada en los problemas reales
de los vecinos.
Javier Garisoain
27/Dic/2010 15:36 GMT+1
Perfil · Privado
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#19 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Y respondo ahora a las tres cuestiones
transmitidas por Cúrrez (gracias!).
SOBRE EL CAMBIO DE NOMBRE DE UNA CALLE
EN BILBAO (A Rojobilbao)
Siempre he pensado que los nombres de
las calles son más importantes de lo que parece tanto para crear
comunidad como por su componente educativo para los jóvenes. No es
lo mismo nacer y vivir en la calle Pablo Iglesias que en la de Las
Navas de Tolosa. Pero en el caso concreto que mencionas me da
exactamente lo mismo (me caen igual de mal) Espartero que
Ajuriaguerra.
SOBRE RECOMENDACION DE UN LIBRO PARA
ACERCARSE AL CARLISMO (A Al Neri):
Hay muchos recomendables pero la
novedad de este año, el grandísimo libro "Requetés, de las
trincheras al olvido", sirve para entrar en el conocimiento del
carlismo por la puerta grande.
SOBRE LA FALTA DE CONFIANZA EN DON
SIXTO (A un comunicante anónimo)
He dicho sobre don Sixto,
efectivamente, y es un dato objetivo a tener en cuenta, que "la
inmensa mayoría de los carlistas, especialmente aquellos que le han
conocido personalmente, no confían en él". Y tiene razón el
opinante al decir que para un monárquico esa no es razón suficiente
para rechazar o aceptar la legitimidad de nadie. Pero es queademás y
antes que eso he dicho también que quienes presentan a don Sixto no
se sabe muy bien si lo hacen "en calidad de rey, de abanderado o
de regente". Don Sixto es un hombre soltero, de edad avanzada,
sin descendencia, enfrentado a su familia, y alejado políticamente
de la mayoría de los carlistas. Es duro tener que decir esto, pero
es la verdad. ¿Qué esperanza puede ofrecer a los españoles?
Editado por Javier_Garisoain, Lunes, 27
de Diciembre de 2010, 15:44
27/Dic/2010 15:43 GMT+1
Perfil · Privado
martin_ant
Participante habitual
Mensajes: 280
Desde: 26/Dic/2008
#20 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Una última pregunta acerca de la
cuestión dinástica.
Se trata de si la CTC ha mantenido o
tiene pensado iniciar conversaciones o relaciones con Don Carlos
Javier, Don Jaime o Don Sixto (u otro) en orden a dilucidar y cerrar
de una vez por todas la legitimidad monárquica en favor de alguno de
los mencionados (o de otro).
Félix Martín
27/Dic/2010 22:14 GMT+1
Perfil · Privado
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#21 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SOBRE LA CUESTION DINASTICA
A Félix Martín
En este asunto tan delicado hay que
hilar fino pero espero saber expresar a continuación no mi opinión
personal sino la de la CTC como grupo y más concretamente la de mis
compañeros de la Junta de Gobierno. Si yerro en algo no tendré
ningún problema en rectificar lo que sea necesario.
Como es bien sabido el fallecimiento
sin descendencia del Rey Alfonso Carlos I abrió en el seno del
legitimismo español una crisis sin precedentes que, de hecho, no
pudo ser resuelta ni por la Regencia de don Javier, ni menos aún por
sus hijos don Carlos Hugo o don Sixto. Tampoco por otros grupos
minoritarios como el octavismo o la regencia de Estella. Ante esta
situación, hubo -y hay- carlistas que consideran que lo único que
resta a un carlismo descabezado es retirarse a casa para morir de
viejo, arropado con el recuerdo y la nostalgia de lo que fuimos. Por
contra, los carlistas que reconstituyeron la Comunión en aquel
Congreso providencial de 1986 pensaron -de acuerdo con el mandato
dado por Carlos VII en su Testamento político- que su
responsabilidad era mantener al carlismo vivo, en torno a las
banderas de siempre. Por eso se decidió entonces dejar aparcada la
cuestión dinástica. Porque no se sabía o no se estaba de acuerdo
en quién era el Rey, pero al menos si que estaba claro quién NO era
el rey legítimo.
Y ahora... ¿estamos buscando al rey?
Pues sí y no. Sí, porque ni aquel Congreso de la Unidad, ni la CTC
en todos estos años, han cerrado nunca la puerta a la posibilidad de
encontrarlo. Y no, porque los desengaños sufridos por el pueblo
carlista nos obligan a ser extremadamente cautos.
Nuestra actitud hacia la familia
Borbón-Parma, -como hacia cualquier otra familia que pueda reclamar
para sí los derechos de la legitimidad-, quiere ser ante todo de
respeto, y también de comprensión ante la dificultad evidente que
supone asumir como Dios manda una carga tan pesada. Entiendo que esta
posición de la CTC pueda parecer a algunos un tanto pasiva o
tranquila. Queremos que nos conozcan -en esa línea va alguno de los
contactos habidos-, pero no tomamos la iniciativa. El tiempo dirá si
esta estrategia es o no acertada. En cualquier caso lo que
pretendemos es ser muy realistas... en todos los sentidos de la
palabra.
28/Dic/2010 00:49 GMT+1
Perfil · Privado
kabeltz
Participante guerrero
Mensajes: 1.035
Desde: 21/Sep/2006
#22 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Hola Javier, me gustaría conocer tu
opinión sobre el modelo empresarial tipo "cooperativismo de
raiz católica" tipo Mondragón.
28/Dic/2010 15:09 GMT+1
Perfil · Privado
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#23 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SOBRE EL COOPERATIVISMO DE RAIZ
CATOLICA
A Kabeltz
Buenas noches,
Cualquier carlista, y de hecho
cualquier católico que se tome en serio la Doctrina Social, entiende
que las cooperativas (igual que otras instituciones, como las cajas
de ahorro, nacidas para paliar las consecuencias desastrosas del
liberalismo) son un modelo a estudiar, recuperar, actualizar y
defender. Porque potencian la justicia y el equilibrio social; porque
premian la solidaridad y los valores comunitarios sin negar la
propiedad privada y el valor del esfuerzo personal; porque generan
empresas arraigadas, beneficiosas para todo un territorio, difíciles
de "deslocalizar" y hasta porque son en general más
ecológicas. Además no se trata de una bella teoría sino que hay
ejemplos bien patentes de empresas exitosas y que han hecho mucho
bien a mucha gente.
Ahora bien, es evidente que muchas de
las cooperativas católicas nacidas a finales del XIX y principios
del XX (gracias en muchos casos al esfuerzo de carlistas) han perdido
hoy el rumbo y hasta su mismo espíritu cooperativo. En gran medida
porque han dejado de ser verdaderamente católicas. Poniéndonos un
poco solemnes podríamos decir que han dejado de buscar "el
Reino de Dios y su justicia..." . Por eso muchas han acabado
convertidas de hecho en sociedades anónimas, con unos asociados que
no participan, y con unos gerentes que se aprovechan de la pasividad
de los socios para llevar las empresas con criterios puramente
economicistas, cuando no especulativos.
No conozco demasiado el caso del grupo
Mondragón, pero intuyo que su crecimiento desmesurado, unido a una
innegable contaminación de nacionalismo vasquista, ha venido a
ocupar el hueco que nunca debió dejar vacío el auténtico
cooperativismo católico.
Toda esta historia del nacimiento, auge
y adulteración de las obras sociales católicas nos demuestra que en
esta vida no se puede dar nada por hecho o "atado y bien atado".
Cada generación tiene la responsabilidad de mejorar la tradición
recibida y a nosotros posiblemente nos toque, más que tratar de
enderezar instituciones viejas, empezar algunas otras nuevas desde su
base.
Estas son algunas ideas que me sugiere
la pregunta a título personal. De todas formas invito a todos los
interesados en el tema a que participen el próximo verano en los
Cursos del Foro Alfonso Carlos I que se celebrarán en el mes de
septiembre de 2011 en Toledo, porque precisamente se van a dedicar de
forma monográfica a analizar cuestiones económico-sociales.
29/Dic/2010 23:12 GMT+1
Perfil · Privado
Hispanista
Participante guerrero
Mensajes: 9.311
Desde: 20/Jun/2005
#24 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Javier, una pregunta, y es sobre un
tema que no tengo nada claro y del que soy totalmente ignorante: El
tema energético. Ahora han vuelto a subir la luz, según el señor
ministro, "apenas lo que cuesta un café". Pienso que
España tiene una dependencia energética brutal, y más de países
como Libia, Argelia o Venezuela (Con jugosas comisiones para el
campechano de la Zarzuela), que ya sabemos cómo están. Algunos
hablan de energía nuclear, creo que incluso Blas Piñar lo llegó a
formular. Países como Finlandia, Dinamarca o Noruega, que tiran
bastante de este tipo de energía, no son precisamente los más
antiecológicos de Europa, en cambio aquí estamos invirtiendo
fortunas en molinillos de viento y cosas así (¡Con materiales
chinos principalmente!), pagando a Francia la energía nuclear por
otra parte, y somos de los países más contaminantes del Viejo
Continente. En resumidas cuentas, ¿podríamos proponer a la sociedad
un plan adecuado para, amén de no tener que depender tantísimo, no
se le rascara tanto el bolsillo? ¿O quizá esto se escapa a nuestro
cometido?
Gracias de antemano y muy feliz año
nuevo.
________________________________
Nunca nos quitarán,
nuestras flores de lis,
¡Dios, Patria y Rey,
hasta vencer o morir!
http://sagradahispania.blogspot.com/
30/Dic/2010 18:33 GMT+1
Perfil · Privado
Irmao_de_Ca
Participante habitual
Mensajes: 176
Desde: 15/Oct/2008
#25 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
Hola Javier
Empiezo por expresarle mi admiración y
estima por la forma como la Comunión Tradicionalista Carlista viene
haciendo realidad de la tradición política española. Soy un
monárquico tradicionalista portugués y veo en la vitalidad actual
de la C.T.C. un ejemplo y una motivación para que en Portugal se
empiece a trabajar en la construcción de un proyecto congénere.
Infelizmente el tradicionalismo portugués no tuvo el mismo trayecto
histórico ininterrumpido del carlismo o tampoco la misma concreción
política; el miguelismo nació mezclado de absolutismo, jamás se
libertó de ese estigma y hace mucho tiempo que no pasa de una
lealtad dinástica malquerida por sus príncipes. Habrá que empezar
de menos que cero; quiera Dios que un día podamos los miguelistas
también, efectiva y organizadamente, luchar por Dios, Patria y Rey
(siendo que los carlistas también lucháis por vuestros Fueros).
Diseñado el contexto, le coloco mis
cuestiones: qué cuadro de relaciones desea la C.T.C. que se
establezcan entre España y Portugal? Teniendo por referencia la idea
de "federación con Portugal" que consta del testamento
político de S.M.C. Carlos VII y de la programática de Vásquez de
Mella, en que acepción o que plan es la misma vista por los
carlistas actuales? Como califica las relaciones o los contactos
actuales entre la C.T.C. y los monárquicos portugueses,
particularmente los tradicionalistas? (si algún existe)y, por fin,
en que modelo plantea la C.T.C. lo tan necesario refuerzo de lazos y
integración de la Hispanidad? (Hispanidad tomada en su lato sensu,
es decir, Portugal y países lusofonos inclusos)
Muy grato desde ya, con votos de un
2011 pleno de éxitos para la Comunión Tradicionalista Carlista, por
ende, para el pueblo español.
Un saludo,
Luís
________________________________
res eodem modo conservatur quo
generantur
http://sagradahispania.blogspot.com
HISPANIS OMNIS SVMVS
Editado por Irmao_de_Ca, Miércoles, 5
de Enero de 2011, 19:09
05/Ene/2011 19:08 GMT+1
Perfil · Privado · Web
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#26 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SOBRE POLITICAS ENERGÉTICAS
A Hispanista
Buenos días, y perdón por tardar
tanto en responder, espero estar un poco más pendiente del foro en
adelante.
Empezando por tu última pregunta te
diré que efectivamente, "quizá esto (el proponer a los
españoles un plan energético nacional) escapa a nuestro cometido".
Desde nuestra situación actual, al tratar de concretar demasiado
posibles medidas de gobierno podríamos caer en la demagogia. En este
como en cualquier otro asunto administrativo debemos siempre recordar
que el objetivo de los carlistas, al revés que todos los demás
"partidos", no es que gobiernen "los nuestros"
sino los mejores y con la mayor imparcialidad posible. ("... que
venga el Rey de España a la Corte de Madrid").
En lo que estamos todos de acuerdo es
en señalar que la dependencia energética de España es, para
cualquier gobierno, un problema prioritario que hay que resolver. En
este sentido, en la última redacción de nuestro programa político,
hemos incluido una referencia a las centrales nucleares. No tiene
sentido que por purismo ecológico nos neguemos a que existan en
España y que sin embargo estemos comprando energía de origen
nuclear a Francia, que tiene varias centrales a pocos kilómetros de
nuestra frontera. Por otro lado la energía cuesta lo que cuesta y es
bueno que el consumidor final, empresa o particular, sea consciente
de ello. La subvención de la energía enmascara la realidad y no
puede ser buena para un desarrollo armónico de la actividad
económica.
02/Feb/2011 09:25 GMT+1
Perfil · Privado
Javier_Garisoain
Administrador del foro
Mensajes: 13
Desde: 15/Dic/2010
#27 · ▲
RE: Tengo una pregunta para el
secretario general de la CTC
SOBRE LA HERMANDAD CON PORTUGAL
A Irmao_de_Ca (Luis)
Estimado Luis,
Empezando por las raíces comunes, y
sin querer hacer historicismos de ninguna clase, no olvidemos que
Portugal fue parte de la Hispania romana, que compartió con otros
pueblos peninsulares el dominio de los suevos y los visigodos, que
junto con el resto de Hispania sufrió la invasión musulmana y los
largos avatares de la Reconquista, que en su origen fue un condado
perteneciente al reino de Asturias-León. Que hasta mediados del
siglo XII no se consolida como un reino independiente. Que más
adelante vivió aún sesenta largos años compartiendo reyes (Felipe
II, Felipe III y Felipe IV) con los otros reinos hispánicos. Desde
entonces España y Portugal han vivido dándose la espalda, y este
alejamiento se hizo más profundo con la consolidación de los
estados-nación liberales.
La propuesta carlista de "federación"
con Portugal se enmarca, como bien apuntas, en una unidad más amplia
que es la de todos los países hispánicos. Los carlistas quisiéramos
que aquella gran confederación de "repúblicas" que fue la
Monarquía Católica volviera a renacer con el mismo espíritu,
aunque las formas fueran diferentes hoy en día. A veces desde el
entorno tradicionalista se oye hablar con cierta envidia de la
Commonwealth británica y es que hay que reconocer que dentro de su
típico sentido práctico los ingleses lo han sabido hacer bastante
bien al mantener una estructura de asociación política, cultural y
económica presidida por la reina de Inglaterra. Ojalá pudiera
existir también algo parecido -y mejor- para España, Portugal,
Hispanoamérica, Filipinas y todos los antiguos territorios
hispanoportugueses de Africa, Asia y Oceanía.
En cuanto a nuestra relación con
miguelistas portugueses existen contactos con particulares, pero como
bien sabes lamentablemente no hay en Portugal un grupo político que
pueda ser equiparable a nuestra CTC.
